有夫之婦林女被丈夫控告通姦被判3月徒刑，林女上訴辯稱沒抓姦在床，是無聊才會與別人在網路有鹹濕對話，不知對方是何人！台中高分院法官根據對話有「撞到子宮」、「有流血」、「下次射外面」等露骨、曖昧內容，認定林女放縱自我，沉溺於婚外情的歡愉性愛，空言否認不足採信，上訴駁回，全案定讞。案發後3個月，林女與丈夫黃某已離婚。
99年8月，黃某發現妻子與情夫楊某在YAHOO奇摩網路「即時通」曖昧對話提告，一審法官認定，林女與楊某（妨害家庭部分偵查中）在99年7月11日下午，在即時通上約定在「春風休閒旅館」見面，當晚6時許離開旅館，翌日晚間2人又在即時通上對話，認定2人確有性行為，判林女3月徒刑，林女不服上訴。
林女說本案沒有抓姦在床，甚至通姦對像不明，只是性幻想、網路性，她的即時通內容所述地點與旅館地點雖相符，也不能證明她有進入旅館。
台中高分院法官根據2人即時通內容、通聯紀錄、基地台互為交叉比對，林女與楊某當日下午確實到「春風休閒旅館」住房，退房後，翌日晚間10時至凌晨1時許，2人在即時通對話，對話中，林女說：「我真ㄉ沒那麼累過、你有點弄痛我了，我流了一點血、那天你沒有戴套套，我怕會受孕、下次射外面好了…。」楊男則說：「是很久沒有那麼爽過吧、下次我會輕點、總不可能狀稻子公（按：應是楊男輸錯字，係指撞到子宮）、所以我要射ㄉ時候都會問你要射哪啊。」
法官認為，對話談及2人性行為之情節及感受，語氣自然、平順，與單純無良發洩情緒、抒發感情之文字有別，顯非被告辯稱是無聊所為，被告具體陳述疼痛且有流血、擔心男方未戴保險套射精緻其受孕，不是僅是無聊對話。加上案發當時2人的相對位置，確實出現在旅館，駁回林女上訴，全案不得上訴。