一名年逾七旬的王姓老翁和四十多歲喪偶的江女搭上線，王某為取悅女友，不到兩個月把三百萬元養老金全部給了小三江女。五個月內，兩人平均每週發生二次關係，但床頭總有金盡時，兩人開始爭吵，王某告進法院要索回贈與的金錢，被法官判決敗訴。
這件由老翁以「戀愛詐欺」為理由提出的民事損害賠償官司，男女主角各說各話。江女告訴法官，去年三月間，她跟雲林縣某社區大學的李姓老師，一起到王姓老翁的住處打麻將，雙方認識後，王某即暗示她，要找一個伴，因為老婆罹患癌症，不久人世，如果江女願意當小三，他會送一輛轎車當定情物。
但王某告訴法官，是江女以「戀愛詐欺」方式欺騙他。剛認識時，江女說先生車禍早死，獨自一人撫養家庭、繳汽車、房貸很辛苦，所以從去年五月初起，連續五十四天，他把三百萬元養老金，全部借給她，交往期間，兩人只發生七、八次關係，並非江女所指的五個月內，每週二次。
江女表示，去年五月到十月間，因王某已陸續贈與她三百萬元買轎車、繳房貸、買股票，所以約每週二次，王會利用妻子晚間前往某學校擔任舍監的機會，約她到汽車旅館內，通常都先看Ａ片後，再模仿片中情節，由她對他進行口交，後來有多次如果不從，王某就會威脅要索回贈與金錢相威脅，後來是他先恐嚇要叫老婆來抓姦，她才與他發生爭執的。
這件老翁所認定的「戀愛詐欺」，老翁向雲林地方法院提出損害賠償之訴，他要向江女要回所支借給江女的三百萬元養老金，但法官調查後認為，時下男女朋友交往，雙方為表達真情、或討對方歡心，如使對方感覺生活有保障，往往會在毫無對價條件下以高額現金資助對方，乃司空見慣之事。
針對王某之訴，法官認定兩人確實有婚外情的關係存在，王某並未能舉證說明錢是借給江女的，遂判他敗訴；王某不服，上訴台南高分院，二審法官仍駁回王某的上訴案。本案還可上訴最高法院。