高雄市劉姓男子的生母王姓婦人罹癌，要求他扶養，他以王婦生下他後即不知去向、從未扶養過他為由，訴請扶養義務不存在。高雄地院法官調查發現，王婦雖是「小三」，但曾撫養他至3歲左右，判決扶養義務存在。

劉姓男子的父親年輕時外遇，與王姓婦人交往，產下一子，即劉姓男子，王婦早年住在劉家，搬離後，劉男由父親及其元配撫養長大。王姓婦人近年罹患重病，找上劉男，要求他負起扶養義務，劉男不願意，請求法院確認他對生母王婦的扶養義務不存在。

劉姓男子在法庭指出，王婦雖然是他的生母，但王生下他後即不知去向，他出生至今，未見過生母。

王婦出庭時說，劉男出生後，由她扶養至6歲，直到劉父對她施暴，她才搬離劉家，之後她曾向台南地院提出交付子女，遭判決敗訴。

另據蕭婦及女兒證稱，王婦原本住在他們家，民國64年間與劉父吵架搬離後未再回來，當時劉男約3歲。法官據以認為，王婦並非完全沒有盡到扶養劉男的義務。

蕭婦及其女兒還說，王婦離開劉家後，曾到酒店上班，還吸毒、喝酒及打牌。法官認為，就算這些都是真的，也與劉男是否應盡扶養義務無關。