娘家財產列入計算 法界人士看法歧異

社會救助法緊縮申請資格，法界人士看法歧異，有人認為本來就是家人要先伸出援手，找不到家人才是由政府出面補助；有人則說應以小家庭為補助單位，現在小家庭及單身盛行，血親間關係趨於淡薄，以往大家庭的支持體系已逐漸瓦解，社會補助緊縮，恐怕單親父、母帶小孩尋短案例會更多。

有人主張直系血親應先支援

台中地院行政庭長林三元指出，去年底社會救助法新修訂，將單親家庭娘家的財產也列入計算，是要維持一個民法上直系血親「互負」撫養責任的義務，一個家庭出現經濟困難，其直系血親（包括夫家及娘家）要先跳出來支援，而不是國家直接介入補助，當夫家及娘家直系血親皆無能力時，才由政府出面補助。

例如，某富翁嫁出去的女兒卻來申請國家低收入戶補助，有點諷刺。如果這富翁不理這個女兒，女兒是可以提起給付撫養費的訴訟。

有的認不屬同財共居就補助

但有法界人士持不同見解，補助應該以家庭為基本單位，兒女成年或婚配後，只要不屬「同財共居」，應該就可以由社會局出面補助，因新時代的家庭親子關係淡薄、國人有財產傳男不傳女習俗，成年子女各自成家，得不到夫家父母或娘家父母支助的情形越來越多，嫁出去的女兒得不到娘家財產的情形很多。

檢察官李慶義指出，社會救助是救現在，不是救未來，單親媽媽生活過不去申請補助，社會局要去了解實情，不能光看她娘家還有大筆財產，她是否能繼承還是未知數，她現在沒飯吃才重要。

李慶義說，民法雖規定直系血親「互負」撫養義務，但到法院告遺棄的案例不勝枚舉，社會局不能迂腐認為娘家有錢就不補助，可以註記，了解為何娘家不支持她，或協助她提起撫養訴訟，但還是要了解是否馬上沒飯吃，就應給予適當補助，才能防範更多單親無援而自殺的案例。

資料來源:自由時報