罵人「哭夭」是否構成公然侮辱？台中地院及高分院法官與檢察官看法不同；檢方認為構成，將罵人的吳姓男子起訴；法官認為用語雖不雅，但對被罵楊婦人格並無羞辱、貶損之意，判決吳無罪定讞。

罵人「哭夭」的吳姓男子卅八歲，前年七月十七日晚上十一點半夜搬家，搬重物的聲音吵得鄰居楊姓婦人無法入睡，楊婦隔空喊話：「喂，你三更半夜吵得別人睡不著」，吳竟回她：「哭夭啊！」

楊婦忍氣吞聲，再次要求對方不要半夜吵人，吳這次回稱「你家死人喔！」楊婦火大，控告吳公然侮辱，檢察官起訴，但一審判決吳無罪；檢察官不服，二審認同一審法官見解，維持無罪定讞。

檢方表示，「哭夭」算不算罵人用語？法官的見解雖和民眾認知有落差，但檢方尊重法院判決。

檢察官上訴指出，閩南語「哭夭」，原意指肚子餓發出令人不適聲音，因此又有「哭么」說法。但以目前台灣風土民情，哭夭一語幾已和肚子餓無關，而有負面羞辱他人之意。

檢察官認為，罵人「哭夭」，主觀上通常帶有指他人「喋喋不休」、「胡言亂語」、「言無止盡」的負面性格，而且吳還辱罵楊婦「你家死人喔」，顯見吳此言，絕不止「戲謔」成分。

法官認為，吳回楊婦「哭夭」，在當時環境，只是要告訴對方很囉嗦、很吵、很煩，接著再回對方「死人喔」，都只是表達他感到對方很吵，要對方閉嘴之意。

法官在判決理由中說，就算「哭夭」用語略有不雅，客觀上也只是對別人外在行為的「負面評價」，並非直接對別人的人格羞辱、貶損，不足影響一般人對楊婦評價，因此不構成公然侮辱。