本案中，醫院不僅於進行侵入性之鼻胃管置放前，未對病患之情況進行充分評估，彼此間進行各醫療行為前，亦未充分討論，醫院對廖女所為之醫療行為，確有疏失，醫院提供之醫療給付既然仍有未盡注意之部分，其給付即屬不完全，自應依債務不履行規定，負賠償責任。
廖女因肚子疼痛而到台中市中國醫藥大學附設醫院就醫，在放置鼻胃管及氣管插管後，因缺氧而成為植物人，台中高分院審理之後，認為此一醫療行為已構成「不完全給付」，醫院方面無法證明此醫療行為無任何過失，判處中國醫藥大學附設醫院賠償2800萬餘元。
依醫師法第21條之規定，醫師對於危急之病人，應即依其專業能力予以救治或採取必要措施，不得無故拖延。基於對病患之保護，而對醫師課以救治之義務，若醫師有違反此項義務，依民法第184條第2項規定，自得認定具有過失。醫院為廖女進行之醫療行為，確實有疏失，構成「不完全給付」，自應依債務不履行規定，負賠償責任。醫院不僅於進行侵入性之鼻胃管置放前，未對病患之情況進行充分評估，彼此間進行各醫療行為前，亦未充分討論，醫院對廖女所為之醫療行為，確有疏失，醫院提供之醫療給付既然仍有未盡注意之部分，其給付即屬不完全。
損害賠償範圍包括財產上損害和非財產上損害： 財產上損害若是侵害他人致死，則對支出醫療及增加生活上需要之費用或殯葬費之人應負賠償責任。若是受傷(包括成為植物人)則對於被害人因此喪失或減少勞動能力或增加失活上之需要，應負賠償責任。非財產損害即所謂之「慰撫金」，規定於民法第194條及同法第195條。依民法第227條之1規定，可見因侵害他人健康或其他人格法益而情節重大者，並因而侵害他人基於父、母、子、女或配偶關係之身分法益而情節重大者，該被害人之配偶及子女即得請求非財產上之損害賠償。是依民法第227條之1規定，債務人因不完全給付，致債權人之人格權受侵害者，直接被害人（債權人）得準用民法第193條及第195 條規定，請求財產上或非財產上損害。故本案廖女之子女及配偶，可依民法第227條之1規定，準用民法第195條第3項請求醫院賠償相當之金額。
應徵工作要注意，小心淪為人頭戶
