板橋地院法官認為，以電話傳真簽六合彩「不算公然」而判無罪，引發各界關注，同樣的，集團在網路上開放供人簽賭職業運動，算不算聚眾賭博？

台中地院簡易庭法官就認為，網路屬於不特定人可共見共聞的「虛擬空間」，而將莊家與網路簽賭者均依「聚眾」與「共同在公眾得出入場所」賭博罪判刑，此判決一出，讓抓職棒簽賭的新竹警方一片叫好聲！

日前林姓男子在台中市南屯區租屋架設網路與伺服器，供不特定賭客上網簽賭職業運動，被查獲電腦主機18台等證物，全案經檢方依賭博罪嫌提起公訴。

法官認為，網際網路是不特定人得以共見共聞的公共資訊傳輸園地，雖然是虛擬空間，但還是需要主機等場所、設備才能傳輸，性質上已經非屬純思想的概念空間，也不是絕對不存在的事物，因此利用網際網路賭博，其行為已經符合在公眾得出入場所賭博的犯罪構成要件。

法官又認為，「聚眾」賭博只要有一定場所供人賭博即可，不需要有讓人前往的固定空間場所，電腦上網在性質上，仍算是一個具體的空間，需透過實體電腦與網路設備才能達成，因此被告與賭客利用電腦軟體上網對賭的行為，符合「在公眾得出入場所賭博」的要件，而莊家聚集多名賭客利用電腦網路賭博，也符合「聚眾賭博」與「提供賭博場所」的要件。

最後法官判莊家聚眾賭博罪，處徒刑4月，得易科罰金。4名網路賭客則因「共同在公眾得出入場所賭博財物」，各處罰金8000元。

不少竹市法界人士與警界對此判決，均表示樂見其成，認為法律見解需與時俱進，才會有生命，也才能貼近事實，目前網路簽賭氾濫，有了這樣的判決，才能遏止新型態的賭博，同時讓犯罪者卻步。

資料來源：自由時報