阿公和阿展財產之處理：

(一)阿公部分：

遺產繼承人為阿嬤。阿展和阿公同時死亡，不符合繼承法上「同時存在」原則，故不發生繼承之關係。不過，大頭和小娃可依民法第1140主張代位繼承，共同代位原屬於其父阿展之應繼分。所以，阿公1,200萬元祖厝，由阿嬤、大頭及小娃共同繼承，於遺產未分割前為公同共有之關係，阿嬤應繼分比例為二分之一，大頭和小娃各為四分之一。

(二)阿展部分：

阿娟→喪失繼承權。因為依民法第1145條第1項第5款規定，繼承人對被繼承人有重大之侮辱，而經繼承人表示其喪失繼承者，繼承人即喪失繼承之權利。所以阿娟喪失繼承權。而且阿娟和阿展約定分別財產制，所以不生夫妻財產之清算分配的問題。

大頭和小娃→依民法第1138條，為第一順位之繼承人。

阿公和阿嬤→因為僅為第二順位繼承人，所以無法繼承。

所以阿展的1,800萬中藥鋪，由大頭和小娃共同繼承，於遺產未分割前屬公同共有關係，應繼分比例各為二分之一，(價值各900萬元)。公證遺囑載明遺贈給阿嬤600萬元，因此遺贈並未侵害繼承人之特留分(特留分為應繼分的一半，也就是450萬元)，所以阿嬤得以受遺贈人的身分向大頭和小娃請求交付600萬元的遺贈，大頭和小娃則可得之遺產價值各為600萬元(指遺產價值，非指可取得之現金)。