就台灣現行法律而言，父母不分性別，在婚姻關係存續下皆對其未成年子女有監護權，同時負保護照顧的義務，只有在父母婚姻關係結束、雙親之一方或雙方死亡、或其他原因使父母親無法行使監護權時，監護權的歸屬才會發生變動或歸屬的問題。

流行樂之王麥可傑克森猝死，1996年到1999年與麥可有婚姻關係的羅威曾透過電視台表示，她有意爭取她與麥可所生的兩名子女的監護權。傑克森家族友人、美國人權牧師賈克遜表示，儘管羅威是麥可的兒女的生母，但他們並不認識，而且子女表示希望跟流行樂之王麥可的親戚在一起。
他補充表示：「我確信，傑克森家族認為在這個關係下，孩子們跟祖父母、跟他們表親在一起最安心。」他並形容傑克森家族是「孩子們唯一認識的親人」。

監護權歸屬於誰，要看雙親的婚姻狀態

(一)麥可子女的監護權在他逝後，立即掀起另一波的話題。然而，在台灣這個高度文明的社會體制下，諸多原因使得部份人必須面臨相同的問題── 子女監護權歸屬何處？將是值得細究的問題。

(二)就台灣現行法律而言，父母不分性別，在婚姻關係存續下皆對其未成年子女有監護權，同時負保護照顧的義務，只有在父母婚姻關係結束、雙親之一方或雙方死亡、或其他原因使父母親無法行使監護權時，監護權的歸屬才會發生變動或歸屬的問題。

(三)一旦監護權發生疑義時，應請求法院裁判監護權歸屬何人。其中，最常見的是父母離婚後子女監護權歸屬的問題：依民法§1055之規定，於離婚時夫妻得以協議之方式，決定由一方或雙方共同行使或負擔對子女監護之權利及義務；若夫妻為協議或協議不成時，夫妻之一方或其他利害關係人、主管機關、社會福利機構等皆可以請求法院裁判，或法院得未經聲請，依職權酌定。

除非父母都不能行使監護權，親戚才可以爭取

(一)若麥可傑克森的問題發生於台灣，則法官會依照麥可前妻之聲請，依§1055-1為客觀條件(例如：子女之年齡、父母雙方之經濟條件、保護教養子女之意願及態度、現存之感情狀況等)，參酌夫妻雙方可供給子女生活條件之最佳利益為考量，審酌何人為最適合提供子女優良成長環境者，改定其為子女之監護人。

(二)本案中麥可的親友和妻子爭監護權，依照民法§1094之規定，必須於父母均不得行使監護權時，法院才能以1094第二項之規定，由未成年子女、檢察官、利害關係人、當地社福主管機關、社福機構之聲請，並依下列之順位指定或改定監護人：
一、與未成年人同居之祖父母。
二、與未成年人同居之兄姊。
三、不與未成年人同居之祖父母。