答：有關養子女姓氏舊民法第1078條規定：「養子女從收養者之姓。有配偶者收養子女時，養子女之姓適用第1059條之規定。」新修正第1078條規定：1、養子女從收養者之姓或維持原來之姓。2、夫妻共同收養子女時，於收養登記前，應以書面約定養子女從養父姓、養母姓或維持原來之姓。3、第1059條第2項至第5項之規定，於收養之情形準用之。新法之所以作如此的修正，乃是基於子女最佳利益原則，規定在養子女之從姓中，除了可以從收養者之姓外，還可以選擇維持原來之姓。另外，在夫妻共同收養子女時，則兼容民法第1059條第1項及第1078條第1項之原則，規定於申請收養登記前，應以書面約定養子女從養父姓、養母姓或維持原來之姓，並準用第第1059條第2項至第5項之規定，得由父母以書面同意或請求法院宣告，變更子女之姓氏為父姓或母姓。
惟有學者批判，立法者錯把寄養當作收養之思維邏輯。實則，關於收養的效力，通說認為養子女與其本生父母及其親屬間之權利義務，處於停止狀態。而與養父母及養父母親屬間發生親子關係及親屬關係。養子女既已與養父母發生親子關係，在「收養擬制自然」之原則下，其效力當然應包括從姓在內，即養子女應從養父之姓或從養母之姓，僅以抽象之子女最佳利益原則即允許養子女維護持其原來之姓，並不符合親子關係之內涵。提案理由既然謂收養人與被收養人發生親子關係，又允許被收養人得以與收養人合意維持原來之姓，倘若是配合第1059條之規定，則在同一家庭中可能產生姓氏的多國聯軍狀態。如此一來，姓氏作為個人之家族關係標誌的意義，或可以宣告終焉，且兄弟姊妹間互異其姓的情形，是否果真可謂是符合子女之最佳利益，不得不令人存疑。(吳煜宗「子女姓氏之法規範與家族秩序」全國律師，頁29～30)