「殺人魔」陳瑞欽十三年內先後殺害五名妻兒詐領鉅額保險金，還四處「把妹」逍遙度日，犯行令人髮指。但因法官對他是否符合自首要件的認定並不一致，如今殺害五名親人卻不用償命的「暫時結局」，很難符合社會大眾觀感。

陳瑞欽殺害妻兒案的判決之所以引發爭議，關鍵在於自首或自白的認定上。由於他是在九十二年五月間，因涉及陳姓女子性侵殺人案被南投警方偵查期間，主動供出殺害妻兒的犯行。因此，被部分法官認定，他是在尚未被發覺犯罪之前主動供出犯行，符合自首要件。

儘管《刑法》自首減刑的規定，已於民國九十四年修訂為「對於未發覺之罪自首而受裁判者，『得』減輕其刑」；但依據當年的舊《刑法》，自首卻是『必」減輕其刑。換句話說，只要被認定自首，法官就得減刑。

陳瑞欽到底算不算自首？從嘉義地院、台南高分院到最高法院的看法差異頗大。撇開實體爭議不談，即便舊《刑法》規定自首必減其刑，但誠如台南高分院更六審法官所言，「陳瑞欽的行徑泯滅天良、罪孽深重、無從寬恕。」像他這樣的人都可獲得減刑，法律也未免「寬厚」。

出處來源：中國時報【洪榮志／台南報導】