一、故事的始末

彰化縣羊舍飼主控訴，地主疑因土地租金糾紛在其羊舍下毒，導致逾百隻羊死亡，初估損失近千萬元，地主則否認有此事，雙方各執己見，目前全案已進入司法程序，尚未定讞。

本篇將討論，若地主經法院調查後確實有毒害羊隻的行為，那他會面臨哪些法律責任呢？

二、民事上侵權行為需負損害賠償責任

（一）《民法》第184條第1項規定：

「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」

（二）本案解說

要主張本條的侵權行為，重點在於羊舍飼主的舉證責任。在主張侵權行為的損害賠償時，飼主要證明毒害行為和飼主的損害間必須有因果關係。

民事法中的因果關係，採「相當因果關係說」，即在一般情形下，有此環境、有此行為之同一條件，均可發生同一之結果者。簡言之，一般來說毒害行為確實會發生羊隻的死亡，飼主當然可以主張本條。

財產上的損害通常較容易計算，法院會依據實際支出的費用或喪失的利益來核定賠償金額。本案飼主除了羊隻本身的損失以外，還可請求因羊隻死亡影響收入的營業損失，如果說羊隻死亡過程殘忍讓飼主有精神上痛苦，亦可依法請求精神慰撫金。

三、刑事上毀損罪

（一）《刑法》第354條規定：

「毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」

（二）本案解說

羊隻雖然有生命，然而在法律上只能被視為「物體」。羊隻死掉了就不可能去市場變賣，亦即沒有價值。就刑法毀損的定義來說，就是完全喪失物之效用了。

若本案地主主觀有故意毒害羊隻致死的意圖，那就該當本罪，本罪不處罰過失犯，若地主沒有故意就不成罪喔！另外，本案飼主有調閱監視器影片，這是一種很有效的方式，可用來捕捉加害者犯罪時的行為與環境背景。若有目擊者的證詞或者錄音證據等，也能大幅增加證明故意行為的效力。

四、動物保護法也有刑責規定！

（一）《動物保護法》規定

《動物保護法》第6條規定：

「任何人不得騷擾、虐待或傷害動物。」

《動物保護法》第25條規定：

「違反同法第6條者，處二年以下有期徒刑或拘役，併科新臺幣二十萬元以上二百萬元以下罰金」

（二）本案解說

若本案地主真有投毒行為，是虐待、傷害羊隻的行為，不只因觸犯刑事上毀損罪，也會因動物保護法遭判刑。

更多文章請搜尋《天秤座法律網》
#加LINE或致電了解免費諮詢
#台中地區不定期&現場免費法律諮詢
#天秤座法律事務所為您服務
#台中律師