緩起訴制度，又稱為起訴猶豫制度，是在刑事訴訟程序中仿照刑法緩刑的制度所設的一種轉向處遇，一般簡稱為緩起訴。緩起訴的核心內容是當被告受緩起訴處分後，若該緩起訴處分在處分中所定的緩起訴期間內未被撤銷，則緩起訴時間一到，效力等同不起訴處分。
緩起訴制度，又稱為「起訴猶豫制度」，是在刑事訴訟程序中仿照刑法緩刑的制度所設的一種轉向處遇，一般簡稱為緩起訴。緩起訴的核心內容是當被告受緩起訴處分後，若該緩起訴處分在處分中所定的緩起訴期間內未被撤銷，則緩起訴時間一到，效力等同不起訴處分。
在台灣的刑事訴訟中，緩起訴處分屬於檢察官職權之一，與法院、法官完全無關。檢察官在偵查終結後，雖然所蒐集的證據足以證明被告的犯罪事實，但若被告所犯之罪為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑「以外」之罪，檢察官審酌刑法第57條所列事項及公共利益之參酌（通常被告有無前科記錄是重要的考量點之一），認為以暫不起訴為佳者，可處以緩起訴處分。根據刑事訴訟法第253-1條，緩起訴期間為自緩起訴處分確定時起一至三年。同時，在緩起訴期間內，追訴權之時效停止進行，被害人亦不得針對同一犯罪事實提起自訴。
緩起訴制度之缺點
