吸毒者可能面臨的刑事訴訟處分，本文以藝人柯震東為例，簡要介紹之。

前言

報載捲入大麻案的藝人柯震東，警方將在桃園機場出示檢察官的傳票，請他赴台北地檢署報到，柯若拒絕，恐面臨「抗傳即拘」窘境，檢方可發拘票將柯逮捕。柯到案後，檢察官會比對中國公安提供相關卷證資料並訊問，再採集柯的尿液、毛髮驗明有無吸毒，為確保柯隨傳隨到，將限制住居或是交保等強制處分。

檢方指出，一旦尿液、毛髮鑑定報告確定柯震東吸食大麻，檢察官會徵詢其意願，給予附戒毒條件的緩起訴，要求赴指定醫療院所戒癮治療，如經診斷已無吸毒傾向再予不起訴，但若柯於兩年緩起訴期間再犯，會被撤銷緩起訴直接起訴，最重可判刑三年。而民間戒癮與觀察勒戒最大的差異在於不用入牢房，但必須自費約兩萬元，檢方應會指定前往台北市立聯合醫院松德院區戒癮治療。

柯經紀人柴智屏日前在中國北京，公開對台灣司法單位喊話，希望柯返台後「不要一罪兩罰」。法務部官員表示，依我國《憲法》及最高法院見解，在中國犯罪視同境內犯罪，而依我方《毒品危害防制條例》，大麻是二級毒品，不論柯是否在中國受行政罰或刑罰，回國後都需受我國刑事追訴。

刑事訴訟的身體採證權

上述的新聞報導涉及三個層次的法律問題，首先是柯震東回國後是否須受我國刑事訴追的問題，這部份已在先前的專題「從柯震東在陸吸毒被捕 看中國毒品管制」討論過，不再贅述。其次是檢警採集尿液、毛髮的採證權，依我國刑事訴訟法第205-2條規定檢警在調查犯罪或蒐證時，認為有必要或相當理由得為反犯罪嫌疑人之意思，強制對犯罪嫌疑人身體進行採證，司法實務認為此項身體採證權，立法目的在使偵查順遂、證據有效取得，且著眼於偵查階段之「及時」搜證，若非於拘提或逮捕到案之同時，立即為本法條所定之採集行為，將無從有效獲得證據資料，而賦與檢、警不須令狀或許可，即得干預、侵害被告身體進行採證之特例，一般在殺人案件、酒駕、妨害性自主及毒品案件等最為常見實施強制採證權。

附條件的緩起訴處分

最後，若柯震東的檢驗報告是陽性反應，就是確實有吸毒時，柯就觸犯了毒品危害防制條例第10條施用二級毒品，將面臨三年以下有期徒刑，但是否起訴，檢察官可依毒品危害防治條例第24條、刑事訴訟法第253條之1及刑法第57條規定，考量柯為初犯且犯後態度良好，而給予附帶戒癮治療的緩起訴處分，緩起訴適用情形是，當被告所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑三年以上有期徒刑以外之犯罪時，例如柯涉犯的罪名，檢察官會斟酌給予一年以上三年以下的緩起訴期間，若被告在緩起訴期間內故意犯他罪被起訴，或是未履行檢察官要求被告應履行事項，例如向被害人道歉或賠償、公益服務、戒癮治療或心理治療等，檢察官可以將緩起訴處分撤銷，直接將柯震東起訴。

勒戒處分在實際運作上，部份地區仍是依附在監獄系統，強制將行為人隔離，一旦被送往觀勒或戒治，均會對受處遇人的學業、家庭、工作等造成嚴重影響；部份地區則有民間醫療院所加入戒癮機構，由民眾自費前往檢方指定的醫院進行治療。