刑法妨害秘密罪章中，是否成立刑法竊錄秘密罪，最重要在於如何解釋「無故」和「非公開之活動」。無故是指無正當理由，而理由是否正當，法院以行為人是否出於不法目的來認定，不是則不會構成竊錄罪。

案例事實：

據媒體載，一名婦人不滿其夫睡覺時打鼾聲影響睡眠品質，趁夫睡覺私自錄影，事後傳給夫說：「你看你的打鼾聲很大聲」，並提醒夫去醫院檢查，但其夫在得知影片也被傳閱給好友看，不滿婦人張揚，怒控妨害秘密、散布竊錄內容罪。經檢察官偵辦，認定婦人有「無故」拍攝他人非公開活動之嫌，但因為其僅播給單一友人看，不構成「散布」竊錄內容，此部分不起訴。但依法院見解，婦人不構成妨害秘密罪。

法律解析：

刑法第28章「妨害秘密罪」第315條~第319條，其中第315條之1規定：「有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。二、無故以錄影、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。」其中最重要者，就是如何解釋「無故」和「非公開之活動」。

何謂「無故」？

依最高法院見解，所謂「無故」是指無正當理由的意思。而理由是否正當，應依日常生活經驗法則，由客觀事實上作為判斷，並應符合立法旨趣及社會演進之實狀(98年台上字第5053號裁判)。在判斷「無故」時，須留意是否符合通訊保障及監察法的適用，該法第29條規定：「監察他人之通訊，而監察者為通訊之一方或已得通訊之一方同意，而非出於不法目的者，不罰。」所以對他人與自己的談話錄音行為，若非出於不法目的(按：用來當作訴訟上證據用就是非出於不法)，不會構成竊錄罪。

何謂「非公開之活動」？

依最高法院見解，「非公開活動」，應兼具主觀與客觀兩種層面之內涵，始具有刑罰之明確性及合理性。即活動者主觀上須有隱密性之期待，且在客觀上已利用相當環境或採取適當設備，足資確保其活動之隱密性，使一般人均能藉以確認活動者主觀上具有隱密性期待，而無誤認之虞者(100年台上字第4780號)。

結論：

婦人錄下其夫睡覺時的打鼾聲，是夫在家中睡覺時，睡覺行為兼具主觀與客觀兩層面之隱密性內涵，屬非公開之活動。但因為婦人所為的竊錄行為，是為提醒其夫前往醫院就醫，非出於不法目的而為，所以和本罪「無故」之構成要件不符合，所以婦人應無罪。