並不是說同性就絕對不能有類似婚姻的制度保障，但仍有差別，可仿效德國另訂同性伴侶法，除可保障同性結合權利外，也不影響現有婚姻制度。
一、大法官釋字第748號的重點：
（一）民法不允許同性結婚，違憲。
（二）允許同性結婚，法律該怎麼訂？
→沒有說，這是立法院的職權，交給立法院。
（三）同性現在就可以登記結婚了嗎？
→還不行，大法官要求政府2年內要修法完成，如果超過2年還沒好，同志就可以自行到戶政事務所登記結婚。
二、認為不允許同性結婚違憲的理由：
問題
回應
同性結婚是否會影響到異性結婚的權利？
還沒結婚的人，有「是否結婚」、「與何人結婚」的自由，是憲法保障的權利。而同志結婚，不會影響異性婚的權利，也不會改變社會秩序。
同性戀到底是性傾向的不同？還是疾病？
國際醫療組織認為同性性傾向本身並非疾病，但同志在我國長期受到歧視。而同性、異性結婚與否的差別，是用性傾向作為分別的。
婚姻是以生育子女為條件嗎？
法律沒規定異性二人結婚的前提是必須要有生育能力，也沒規定結婚後不能生育或未生育，就可以離婚，所以生育不是婚姻不可或缺的要素，以繁衍後代為由，禁止同性結婚，不是合理的差別待遇。
同性結婚會影響社會倫理秩序嗎？
以婚姻係為維護基本倫理秩序，如結婚年齡、單一配偶、近親禁婚、忠貞義務及扶養義務等為考量，這是正當的，但同性結婚不牴觸異性婚所建立的社會輪理秩序。
三、認為同性不得結婚，不違憲的說法：
婚姻的定義到底為何？大法官有下新定義嗎？
傳統婚姻是指異性婚姻，這是沒爭議的，這次大法官在沒定義「婚姻」的情況下，如何以飛越而以異性婚姻定議下的結婚自由，推論相同性別二人間的永久結合涉及婚姻自由呢？
大法官有權給婚姻下新定義嗎？
大法是釋憲者，不是制憲者，沒有權力給予婚姻新的定義，婚姻制度歷史悠久，早於憲法、法律、醫學而存在，大法官不能透過釋憲而改變婚姻的定義
醫學界的聲明，能當作依據嗎？
醫學研究指出性傾向難以被改變，但這與婚姻定義是否改變沒有直接關聯。
婚姻的生育問題
大法官也說婚姻是家庭、社會形成與發展的基礎，但沒有生育可能的同性別二人要如何成為社會形成與發展的基礎。婚姻是親屬發展的根本，而所有親屬關係都是因為婚姻而產生，常態表現不就是生育子女嗎？
同性婚和異性婚究竟有無差別？
異性婚有可能不生育，但同性婚絕對不可能生育，怎麼能說沒有差別？基此所為的差別對待，是因為社會生活功能角色的不同。
同性婚姻是普世人權嗎？
世界人權宣言、公民與政治權利國際公約、歐洲人權公約、美洲人權公約規定男女才能結婚，世界上承認同性婚姻的國家只有21國。
同性永久結合該如何設計制度
[司法院釋字第748號施行法]:於民國108年5月已正式施行
