所謂「生死不明」，係指夫妻之一方於離家後，杳無音訊，原告可以被告生死不明已逾三年為理由，而提起離婚之訴者，就被告是生是死之事實，不負證明之責任。
畢竟一方生死不明，歸還無期，如果仍然令一方配偶長守空閨，其實就違背婚姻當初的目的了。 依照實務判決來說，最高法院22年度上字第116號判例：夫妻之一方生死不明已逾三年者，依民法第一千零五十二條第九款之規定，他方雖得向法院請求離婚，但其生死已分明時，他方無再行離婚之必要，其離婚請求權當然消滅，故生死不明之一方，在事實審之言詞辯論終結前已由外歸家者，不得仍據以判決離婚。 最高法院六十二年度台上字第八四五號判例：所謂「生死不明」，係指夫妻之一方於離家後，杳無音訊，既無從確知其生，亦無從確知其死之狀態而言。原告以被告生死不明已逾三年為理由，而提起離婚之訴者，就被告是生是死之事實，不負證明之責任。
