愛妻承諾書，內文包括「若是外遇，願將一半之財產交予妻」等語，實務上多半認為是為了維持婚姻生活的美滿而簽定的，故並沒有違反公共至須或善良風俗之規定，而為有效之契約。
整形名醫師江男與小三詹女結婚，婚後江男又與診所護士五年內懷了四胎，接著疑似再劈腿小五。七年前江簽「愛妻承諾書」悔過，表明願將一半財產贈妻，後來江卻反悔，辯稱承諾書是酒醉時所簽拒付，地院昨判承諾書有效，江應付妻近五年收入的半數共一千四百一十一萬餘元。
牽涉男女關係的契約千奇百怪，曾對簿公堂的包括禁止外遇、限期結婚、性愛契約、分手費等，這些契約在法律上有沒有效，前提是不能在強暴脅迫狀況下簽定，另外，依據《民法》第72條之規定：「法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。」所以契約內容若破壞「公共秩序、善良風俗」，則會被判決無效。
本件中的愛妻承諾書，內文包括「若是外遇，願將一半之財產交予妻」等語，實務上多半認為是為了維持婚姻生活的美滿而簽定的，故並沒有違反公共至須或善良風俗之規定，而為有效之契約。但若該種契約的條間包括離婚或結婚等，與身分行為之變更或喪失有關時，則有很大機率會被認為違反民法第72條之規定，而認為是無效契約。
舉例，魏男與已婚何女發生姊弟戀，兩人簽約約定魏男須在父親往生後六個月內與何女結婚，否則賠一千萬元。魏男簽下一千萬元本票給何女，後來反悔要拿回本票被拒，魏男提告，法官認定該契約違反魏男選擇婚姻自由，此約違反善良風俗，判決無效。至於性愛契約，不論雙方關係為何、是否自願，都因違反公序良俗會被判決無效。舉契約有效的案例，一名賴男與已婚于女搞婚外情，被于夫抓包後簽下「禁止婚外情」條款，承諾不再騷擾于女，否則賠一千萬元，後來賴男仍騷擾于女，法官認定賴男違約，判賴男賠一百五十萬元。
