在考上律師前，已經接觸案件數年，並且也在現在所任職的律師事務所擔任法務，顧名思議，工作事務即處理法律問題、撰寫狀紙、出庭等等，親友們也常常將生活上遇到法律問題請教於我，當時雖覺得這份工作稱不上有趣，卻相當有其意義，然而，也深深體悟，在未取得律師資格前，能做的事情、能決定的事務都是相當有限的，這促使我在忙碌工作之餘，擬定讀書計畫準備考試，終於在102年考取律師。

    取得律師資格後最大不同，就是對案件負責的程度，以前充其量是協助律師辦案，身為律師後，對待案件，就是要善盡「善良管理人」的責任，也就是要比處理自己的事務，更加嚴謹視之。另外，律師還有一份很重要的工作，就是「傾聽當事人」，許多律師大多會在問到案件的法律爭執點，就會打斷當事人的話，於法律人而言，往往認為那就只是一個案件，然而，遇到法律問題甚至必須進入訴訟程序的當事人，該問題已經使生活產生瓶頸，若因此感到煩躁，都是人之常情，且瓶頸的由來，必定有其前因後果，當事人並非法律人，陳述上不可能如同法律人直接點出法律爭點，所以都會將其來龍去脈一一訴諸，過程難免冗長，但我覺得多聽聽他們的想法，除了讓他們有一個宣洩管道、減低內心不安與惶恐，更可以從會談中，進一步了解案情。有時候，一些勝敗的關鍵，往往都隱藏在容易被人忽略的細節當中。

    律師在案件的過程中，所扮演的角色究竟為何?一直以來都為人所爭議，而在電影中，律師一角，往往被詮釋為，為了利益透過能言善辯顛倒是非，更有人直接將律師比喻為「訟棍」，這讓我不得不為同為律師的我稍作解釋。律師這一份職業，雖稱不上維護社會秩序實現公平正義，但確實是在維護當事人在法律上應有的權益，舉例而言，一個人自承持有毒品或者吸毒，卻被認定為販賣毒品、又或者自承販賣二級毒品、卻被認定為販賣一級毒品，這些在刑責或刑期都是有其差異性，那麼這二級或一級毒品間的辯論，就是律師所要維護的正義。我所曾經承辦過一個刑事案件，有關於申辦行動電話SIM卡的詐欺案件，當事人雖然一再執言未曾參與詐欺犯罪，但許多客觀事證及實務見解，都導向該當事人應為有罪定論，而當時，蒞庭檢察官甚至提出對當事人的「有利建議」：本案非重大案件，認罪協商可快速解決案件、回歸正常生活等語。所幸我所所長透過刑事訴訟程序證據能力排除，並竭力於事實釐清，最終該案以宣判無罪確定，還當事人一個清白，這讓我更加堅信，還原真相、訴諸法院，就是律師的努力方向及存在價值。

    令人感嘆的是，有些實務見解與當初所學的法律，二者間理念相差甚遠，當你覺得某個案件不應該是這樣判的，這樣違反什麼什麼理論等等的時候，這些必定受通過更嚴格考試的司法官所熟知，但回歸實務運作，承審法官為免案件受上訴審法院廢棄或撤銷，往往會落下一句「最高法院都這麼判阿」，並遵從實務見解。所以，儘管試圖透過上訴或抗告到二審、最高法院、甚至聲請大法官解釋，期望能改變實務見解，但這努力的過程都是需要花費相當多的時間、金錢及精力，只要其中之一無法妥協，案件就會被實務見解所妥協，只能默默祈禱最高法院有朝一日，能改變其見解，變成一個合情合理、合乎大多數法律人期待的見解，但屆時，過程中被犧牲的案件、被當成供品的案件早已不計其數。

    很多資深律師同道會說，律師這個行業，過了幾年就會漸漸的失去熱情，因為實務上的運作往往會與自己的理想背道而馳。然而，曾經在一次進修課程中，一位道長說了一些話深深的影響著我---「有些案件可能無法透過努力獲得應有或者相當的回報，亦即，雖然可能無法幫助到全部的人，但只要竭盡所能去幫助到某一些人，這就是一份很有意義的工作。」所以，凡事盡其在我，但求無愧於心，現在的我只想多方充實自己，竭盡所能處理好案件、善盡自己本分，不要辜負那些將案件託付予我、信賴予我的當事人。