基隆巿曹姓男子去年買二手車，言明不能是事故車或泡水車，沒想使用後屢次故障，送鑑定確認是事故車，打官司要求退還車款並賠鑑定費，基隆地院審理，認為車子確與約定品質不符，判車商照數全賠。

判決書指出，曹姓男子去年10月花9萬5千元，向黃姓車商購買車齡10年的福特六和廠牌二手車，雙方簽訂契約時特別約定，若為事故車、泡水車，應無條件退費。

曹姓男子使用後因車子經常故障，短短數月就花了6400元修車，考量行車安全，今年5月花6000元送中華民國汽車鑑價協會鑑定，才發現竟是事故車。

 鑑定指出，這輛二手車的左前門、左後葉子板曾遭撞擊修護，但以計程車中古板金材料更換，輪胎鋼圈鏽蝕嚴重，後排板金也是以計程車二手板材焊接，車況惡劣。

 黃姓車商辯稱買賣時已說明車況，當時買家沒意見才購買。這輛車曾發生過小擦撞，在監理站或警察局都未有重大事故紀錄；且依中古車公會認定，重大事故是指車身大梁受過撞擊，這車只用中古材質焊接。他願意負責保固，但對方拒絕。

基隆地院審理認為，一般而言，車輛是否曾碰撞，影響二手車價值頗大，車商出售車輛時明知曾發生碰撞，受損部位又只用中古材料更換，卻未告知消費者，自應付瑕疵擔保責任。