已婚鄭姓建商包養徐姓酒店小姐4年多，每月付她10萬元生活費，還送她530萬元的「鴿子蛋」大鑽石，甚至交給她存摺、提款卡任憑「無限暢領」，徐女陸續提領2380萬元後，鄭某才知她無意結婚又劈腿，於是提告要討回鑽石和現金；但台北地院認為鄭某主動贈與，判決徐女不用還；可上訴。

賦稅屬官員指出，從本案來看，以最少金額試算，若在98至100年期間贈與值2850萬元（現金加鑽石的總值），每年免稅額220萬，扣掉3年享有660萬元免稅額之後，尚有2190萬元須以10%稅率加徵贈與稅；倘若判決確定徐女不用返還，則鄭某面臨被追繳稅金219萬元。

北院合議認為，鄭某送禮、送提款卡時，都未受脅迫或詐欺，且他與妻分居多年，未積極辦理離婚，亦無法掌握與妻離婚的確切時間，徐女有理由認為鑽石只是一般禮物，而不能算是求婚的附屬禮物，故判她不用還鑽石及現金。

情人分手後追討「愛的禮物」，法律實務上失敗的多、成功的少，能追討成功的多半是「先訂婚後毀婚」，擺明想發訂婚財，有詐欺之嫌；而送給婚外情對象的禮物，除非能證明借貸關係，否則大多會被法官認定出於自願贈與，不容易討回來。

律師指出，若送禮的一方能舉證是「基於何種前提而贈送」，例如是以結婚為前提、借給對方開口要應急或看病，否則，法官多會認定饋贈屬於「無條件自願贈與」，分手後當然不得討回。至於婚外情對像受贈，要回來更不容易，因為送禮的一方既有婚姻在身，更無從以婚約附屬品的形式「包裹」禮物，打官司索討的勝率自然更低。