金果王與旗下金吉王公司因販賣含塑化劑的濃縮果汁，捲入塑化劑風暴，士林地院昨認定，兩公司負責人陳阿和得知產品有問題後，只將產品販賣給兩間公司，且商品沒公開陳列、販賣，不構成檢方起訴的《刑法》流通食品下毒罪，僅依詐欺取財未遂、《食品衛生管理法》判處陳男一年四月、會計經理林美惠十月徒刑。金果王、金吉王各判罰金四十萬元。

至於也遭起訴的陳阿和長子張益誌（三十七歲，從母姓）、調配師陳協增（四十七歲），因法官認定金果王在得知販售的濃縮果汁產品摻有塑化劑後，就沒用黑心起雲劑調配果汁，判負責加工、調配的兩人無罪。全案可上訴。

檢研議是否上訴
對此，檢方昨說：「將在收到判決後，研議是否提起上訴。」消基會董事、律師謝天仁則說：「檢察官起訴較重的流通食品下毒罪，有他們的道理，站在保護消費者立場，支持檢察官見解。」他認為，法官認定似乎從輕，應有改判空間。
去年五月爆發的塑化劑風暴，源於昱伸公司為節省成本，使用有毒的塑化劑調製黑心起雲劑販賣，去年昱伸負責人賴俊傑、簡玲媛夫婦已被板橋地院重判十八年、十六年徒刑。而金果王因向昱伸購買起雲劑調製濃縮果汁，也捲入風波。

不符千面人條款
檢方原認定金果王負責人陳阿和（六十二歲）去年五月十九日下午接獲昱伸來電告知原料有問題，不能再用，卻仍繼續出貨含塑化劑的濃縮果汁達一百四十一次，因此依俗稱「千面人條款」的流通食品下毒罪起訴陳阿和等人，並對陳阿和求刑十二年、併科一千萬元罰金。
審判長李育仁指出，檢方起訴的流通食品下毒罪，需將有害人體的物品，混雜在公開陳列、販賣的物品中，但因金果王公司僅將貨品放在倉庫，沒公開陳列、販賣，因而不構成該罪。

未收貨款罪變輕
不過合議庭認定陳阿和在接獲昱伸通知後，確實隱瞞實情，隔天仍持續販售先前調配的毒果汁，給開元公司和馬來西亞一間貿易商，而非檢方認定的一百四十一次，且因尚未收到貨款，就東窗事發，因此改依詐欺取財未遂判刑，也讓陳阿和等人刑度大幅減輕。法官批評陳阿和等人未在第一時間通報下游廠商，仍繼續販售，矇騙牟利，應予責難。
記者昨撥打陳阿和手機無人接聽，員工則說相關人員已下班，無法取得回應。