台中市男子吳東易開設天衛偵防科技公司，因販售具有監聽功能的手機，被依違反《電信法》起訴，但台中地院認定，吳男推銷監聽手機時，有強調可用於防範幼兒遭虐、外遇蒐證、軍警蒐證等合法用途，對現今社會有實際需求，並非用於「無故」竊聽，判吳男無罪。

手機無盜打功能
2009年3月間，吳東易（28歲）在拍賣網站刊登販售監聽手機，監聽手機經由設定，在通話時可以自動發出簡訊給接收端的特定手機，簡訊會顯示使用監聽手機的人，所撥出的電話號碼，甚至能由特定手機撥電話到監聽手機，監聽通話內容。
警方前往吳男的公司進行搜索，查獲一支監聽手機，作為吳男販售證據，吳男則否認販售該款監聽手機，辯稱從事反監聽、反針孔業務，持有該監聽手機只是替客人測試是否遭到他人監聽。
但法院調查之後，認定吳東易確實有販售監聽手機，但是《電信法》處罰的是盜接他人的電話號碼，用以盜打電話不用付費，監聽手機並不具此功能，所以吳男並沒有違反《電信法》。

合法蒐證不違法
至於是否觸犯《妨害祕密罪》，法官認為，必須是「無故」竊聽或竊錄才會觸法，吳男推銷宣傳監聽手機是用於防範保母虐兒、居家安全等合法用途，這類產品符合現代社會實際需求，也非法律禁止的違禁物，所以不能以吳男販售安裝監聽軟的手機或設備即觸法。