國內某私立大學張姓副教授，指控任教國小的林姓妻子因其患小兒麻痺，羞辱他「不是男人」，還限制其行動，逼他領養小孩等，張某訴請離婚，並以「被虐待」為由向已結婚10年的妻子求償100萬；但妻子否認指控，強調她敬愛丈夫、「視他為天」，要堅守婚姻。高等法院審理認定張某未舉證被虐待、婚姻重大破綻等事證，判他全部敗訴。此案可上訴。

為生活瑣事爭執 法官勸和

高等法院認為，這件高學歷夫婦爭執的焦點，源自生活瑣事的爭執、對領養小孩等價值觀念的不同，因此未判准2人離婚，法官也當庭苦心婆心勸導夫妻應理性溝通，希望有轉圜餘地。

林姓女老師委任律師賴芳玉昨指出，女老師至今仍以寫信等方式關心丈夫近況，未放棄婚姻，也認為夫妻間未達離婚地步。

張姓副教授因未能連繫上，不知其看法。

有文學博士學位的張姓副教授主張，和林姓妻子10年前結婚，原本和母親在北市敦化南路同住，母親為了2人感情和諧，還到情人廟求紅線給妻子，但妻子覺得和母親同住不方便，夫婦便搬到北市北投區。

張說，2人的價值觀差異使婚姻亮起紅燈，比如妻子強求他配合去領養子女、以北投住處離她服務的北市大安區國小太遠，和他起嚴重爭執，甚至限制他的行動，讓他無法忍受。

張並指控妻子對他多項虐待行為，包括疑心病重，指責他和菲傭關係曖昧、故意以英語聊天不讓她知道內容，還以侮辱人格方式，指稱他患小兒麻痺，「不是男人」、「不會生，沒人要嫁給你，你還不感激我！」張並在2年前離家，與母親同住，同時檢具和妻子爭執的錄音對話，訴請離婚，求償100萬元精神慰撫金。

妻溫柔反駁 視他為天怎會羞辱

但林女以溫柔口吻反駁說，年近40歲才和張相遇，張即使身體不便仍努力上進，並當上大學副教授，因此凡事都聽從張的意見，「視他為天」，怎麼會羞辱他呢？

林女並表示，自己是美國教育碩士，怎麼會聽不懂張和菲傭以英文交談的內容？她強調，絕無罵張說「不是男人」等話或去限制其行動，至於領養小孩的想法是人之常情，因此請求法官駁回離婚之訴。

高院合議庭認為，張錄下2人爭執對話，欲證明林女承認有虐待等行為，但內容聽來是張刻意引導對話，不足採信，又張未舉證婚姻重大破綻事證，加上是張主動離家導致夫妻分居2年，應負較大責任，因此判決張敗訴，其離婚、求償案均予駁回。