以「嬌蕉包」聞名的嬌蕉國際公司，想創設包包皮件品牌「香蕉國際」而委由成員申請商標，但智財局不准，認為已有美商註冊「香蕉共和國」且商品用途相同，會使人誤認二者有關。嬌蕉國際雖提訴訟，但法院不認同，且指有專賣嬌蕉包的網站張貼「香蕉共和國」的連結，點入後竟是賣嬌蕉包，造成混淆，懷疑此次申請非善意，判敗訴。
惹火愛馬仕挨告
    嬌蕉國際發言人傅茜郁昨對判決結果及「非善意」一事，低調說：「會與律師討論，再決定是否上訴。」嬌蕉國際之前出品的嬌蕉包，因轉印類似國際名牌愛馬仕柏金包圖案而熱賣，更成為藝人大S婚宴伴手禮，一夕暴紅，被稱為台灣「柏金包」，但也惹火生產愛馬仕的法商，聲請假扣押嬌蕉國際1千個嬌蕉包，引來訴訟爭議。
    「香蕉國際」則是嬌蕉國際打算自創的另一包包皮件品牌，去年7月委由團隊成員蔡依霖向智慧財產局申請註冊商標，但智財局發現和美商伯蘭納共和公司的註冊品牌「香蕉共和國」太近似，又都使用在皮包、皮件等商品，消費者會誤認混淆，駁回申請。
亂貼連結非善意
    嬌蕉國際不服，委由蔡依霖提出訴訟尋求平反，主張兩者字數不同，雖同為香蕉，但各有特點，何況「國際」、「共和國」定義截然不同，強調是為了從台灣本土出發而走向世界，才會選擇代表台灣本土的水果「香蕉」。
但智財法院認為，兩商標同有「香蕉」字樣，使用於商品的類別也近似，會讓人誤認為兩商標同一來源，或有授權、加盟等關係，且從台灣一些商品網頁，可見「香蕉共和國 Banana Republic」的商品，卻找不到任何「香蕉國際」的商品，並指網路上有一專賣嬌蕉包網站，設有香蕉共和國的連結路徑，但經點閱竟是賣嬌蕉包的網頁，造成混淆，懷疑此次申請非善意，判敗訴。

【孫友廉╱新北報導】