近來常在新聞標題及畫面中，看見政治人物的言行被形容為「白賊」，而罵人「白賊」是否涉及公然侮辱罪？

    彰化市的林姓男子在九十八年間彰化市長選舉時，在網路上架設部落格評論選情，並抨擊國民黨籍候選人溫吳麗卿是「白賊卿仔」、「無恥到極點」等，被溫吳得知之後，向地檢署提告，檢方依公然侮辱罪嫌將林某起訴。

陳述事實評斷 不構成公然侮辱

    彰化地院審理後認為，林某是引用新聞報導再加以評論，與純為羞辱他人的辱罵性文字有別，此為可受公評之事實， 判處他無罪。檢方不服提起上訴，台中高分院審理之後維持原判，但最高法院發回更審，由台中高分院再度審理。

    法官審理後認為，林某指出溫吳因進行國民黨內初選時態度一再反覆，當時報紙及媒體的報導為證，而他是引述報導內容，斥責其是「白賊卿仔」、「無恥到極點」，此為公眾事務有關言論，又無故意虛構陳述事實，縱因林某所用嘲諷文字、反諷語法等，令溫吳主觀上感到受辱及名譽受損，卻仍屬言論自由保障範圍，因而駁回上訴，判處林某無罪。

    法界人士表示，法院的見解有利於言論自由保障，例如近來行政院長吳敦義被稱為「白賊義」一事，如果民眾僅單純謾罵，可能構成公然侮辱罪，但若是陳述一段事實，再就此事實加以評斷其是否說謊，則不會構成公然侮辱罪。

〔記者林良哲／台中報導〕