台中市櫃姐薛心怡騎機車車禍受傷，抽血檢驗換算呼氣酒精濃度高達1.786，已達「迷醉」程度，她雖喊冤，強調沒喝酒，仍被依公共危險罪起訴；但法官依法醫研究中心鑑定報告，認為醫院抽血後，以「酵素法」進行酒精濃度測定，臨床上可能因當事人受傷或疾病因素，使酒測值飆高，加上有證人舉證薛女沒喝酒，台中地院昨判她無罪。

    判決書指出，中友百貨化妝品專櫃小姐薛心怡，去年8月5日下班，騎車經台中市中華路逆向與劉某機車對撞，薛女嚴重頭骨骨折，劉某傷勢較輕，薛女經中國醫藥大學附醫抽血，血中酒精濃度達375.3mg/dl，換算呼氣酒精濃度達每公升1.786毫克，檢方認為她酒駕，依公共危險罪起訴。

    薛女供稱，當天她下午6時30分下班，6時40分打卡後直接騎車，上班時都在櫃台接待客人，根本沒時間喝酒。薛女同事也說上班期間沒看到她喝酒，也未聞到她身上有酒味。

    法官根據中國附醫抽血檢驗報告，認為該醫院儀器定期保養，不可能失準，於是將薛女檢驗報告送法務部法醫研究中心鑑定。

    但是法醫研究中心鑑定報告說，已有多名學者報告指出，若使用生化分析儀，以酵素法進行酒精濃度測定，可能因患者受傷或疾病因素，造成血中異常升高之乳酸鹽，和乳酸去氫?產生干擾，使酒測值飆高，出現「偽陽性」現象，這在臨床上不算少見，因此須將偽陽性的可能列入必要考量。

偽陽性反應造成誤會

    法官並認為，一般人血液中酒精濃度高於200mg/dl以上，即可能無法正常駕駛，被告車禍2小時後採得血中酒精濃度達375mg/dl，加上2小時代謝，推算車禍時高達395至413mg/dl，根本就已超過酒精致死濃度。這種狀況下，被告不可能還可騎車，且車禍對造、救護人員、同事，都未發現她有喝酒，而從打卡至車禍發生僅短短4分鐘，薛女如何喝下大量酒精飲料？所以綜合判斷，被告可能未飲用酒精性飲料，是偽陽性反應造成誤會，判她無罪。

    台中地檢署表示，收到判決書之後再研究是否上訴。

    台中榮總毒物科主任胡松原聽聞這個案例說，抽血檢測酒精濃度時，包括受檢者病史、喝酒到抽血時間，都會影響乳酸鹽濃度，使酒測結果出現誤差。而且休克、外傷大出血或敗血症，也都會影響結果。〔記者楊政郡、蔡淑媛／台中報導〕