台北地方法院法官周占春被控洩密案，台灣高等法院今天維持一審無罪判決，認定該案檢舉人並非證人保護法保護的秘密證人，檢舉人的真實姓名、檢舉筆錄，對被告、律師而言並非秘密，全案定讞。

本案起因於民國98年間，行政院海岸巡防署接獲一名民眾檢舉男子盧俊華涉嫌種植大麻，海巡署請檢方向法院聲請搜索票；當天值班法官周占春看完偵查卷證後，核准發予搜索票，但未將檢舉人的身分資料重新彌封，全案起訴後，律師在閱卷時因而看到檢舉人身分、轉告被告後，盧俊華遂對檢舉人施以恐嚇。檢方後來依過失洩密罪起訴周占春、及書記官劉麗英。

周占春在法庭上主張，依毒品危害防制條例施行細則，應執行保密作業的適用對象僅限於查緝機關及單位，且偵查機關在本案中，並未要求依證人保護法規定，向法院聲請將檢舉人列為保密資料，法院作為並未違法。

一、二審法院審理後都認為，本件的檢舉人並未適用證人保護法保護的檢舉人或證人，而限制被告、辯護人的閱卷權，可達到剝奪訴訟資料的取得可能，進而實質妨害被告的攻擊防禦，應以法律位階或授權明確，才可限制律師的閱卷權，在本案中並未有明確法律規定可限制律師取得檢舉人資料。

法院判決並指出，周占春在核准發予搜索票後，即將卷交由書記官保管，在書記官保管期間，並未有其他人閱覽卷證，即使他未彌封檢舉人資料，也沒有洩密的行為。何況本案的檢舉人資料並非應保密事項，當然不構成洩密罪，全案判決無罪定讞。