南區國稅局20日表示，私人債務依稅法可從遺產總額中扣除，但必須提出明確的資金借貸資料，否則國稅局會認為是以虛假債務做逃漏稅之實，不但最後仍然調整補稅，還要補繳利息。

南區國稅局指出，由於法院對於民事庭中債權人要求核發支付命令，並未經過調查，因此若以法院開出的「支付命令」，作為債權憑證，在證據力上並不夠，繼承人必須提出更明確的支付憑證比如資金流程，或者其他借貸文件，才可從遺產總額中扣除。

國稅局舉例甲君於95年9月2日死亡，經核定遺產總額8,000萬元，遺產淨額4,000萬元，應納稅額1,336餘萬元，繼承人雖主張甲君於92年8月間向乙君借款1,000萬元，並提出乙君向地方法院聲請核發支付命令，用以證明其與被繼承人間確有債權債務關係，但卻無法提供借貸資金流程資料。

繼承人以甲君死亡前，還有1,000未清償債務為由，要求應從遺產總額中扣除1,000萬元，向國稅局申請復查，未獲變更，提起訴願，經遭駁回，提起行政訴訟，作後高雄高等行政法院判決駁回。

稅官表示，民間私人間債務可由遺產總額中扣除，但繼承人必須明確提出資料，包括債權人當初提供資金的相關證明，比如定存解約或者提示帳戶間匯款資料，以上述案件，如果只憑法院開出的支付命令就讓甲君遺產總額扣除1,000萬元，將可讓繼承人因此少繳400萬元遺產稅，未免國稅短徵，因此才會嚴格把關。

(資料來源：工商時報)