夫妻離婚官司，罕見雙方都沒有重大過錯、沒有暴力，但女方方20年幾年來獨善其身、對家事迴避，鮮少煮頓熱食給丈夫、子女吃，法官說李女雖自認「沒有作錯什麼」，但對於婚姻自我催眠、欺騙，疏離又冷漠，蔡某訴請離婚有理，連兩造子女都同意雙方離婚。判決書指出，蔡男與李女結婚20餘年育有1子1女，長子已成年。蔡某說訂婚當天李女家人不讓他為李女載上項鍊（怕一輩子被鍊住），結婚當天李女母親在米篩上貼符咒，喜宴後李女更直接向婆婆要結婚禮金，蔡母認為這是一個無法駕馭的妻子，雙方就有心結。

蔡男婚後夾在婆媳之間十分痛苦，94年間子女漸長，另購房舍讓李女與子們住，他則與母親同住，兩邊跑同時照顧母親及妻女，希望減少婆媳摩擦。但李女連除夕夜都要拜託回家與婆婆圍爐，且吃完飯立即就走，99年他提離婚訴，當年除夕李女才首次受婆婆禮物，母親說了一句「天要下紅雨了」，退還禮物。

兩造子女供稱，有記憶以來父母見面就是吵架，連牽手都少見，母親不會頂撞阿嬤，但阿嬤教母親煮飯或要求煮爛一點，母親都不接受，父親教媽媽做家事，先做一次給母親看，但母親就是不願學，不願委屈自己，平常更不曾去看阿嬤或打電話給阿嬤。蔡母供稱，李女都不煮飯給丈夫、子女吃，叫她最起碼做頓晚餐給先生、子女吃，才能拉住他們的心，李女都作不到。99年除夕李女回家圍爐送她禮物，還主動問了很多事，竟是要回來錄音蒐證，令人心寒。李女雖不願離婚，但蔡母及子女都同意蔡某決定。

法官說，李女抗辯她沒有作錯什麼，但婚後兩造對子女教育、經濟、價值觀、生活習慣等差距，李女都採迴避、冷漠以對，如李女想要兩造白頭到老，理應更積極經營婚姻，主動關心家人，兩造雖分居獨立生活，僅蔡否兩邊跑，李女完全不願付出，這種心態想要經營婚姻，無異是自我催眠、欺騙。李女又抗辯是蔡某有外遇，但沒有實據，蔡某要求離婚有理，應該允許。