台北市70歲老翁李金龍早年棄養年幼子女，現卻提告要求三名子女每月給3500元扶養費，荒唐的是，他索費的理由還包括每周洗一次三溫暖。三子女怒指父親未盡扶養義務，他們從小吃苦，一度被送往育幼院，父親還曾用水管綁大姊打算去賣。台中高分院日前依今年1月公告施行的《民法》修正條文─棄養子女的父母不得要求扶養等理由，判決三子女不必扶養惡父，全案定讞。

得知判決結果，李金龍的長女李秀錦昨冷冷地說：「不想再去回想這些事。」她的洪姓乾爹氣憤說：「秀錦的父親很可惡，打老婆也打小孩，老婆車禍死後，他拿走大半保險金，還想把秀錦賣到私娼寮，還好秀錦逃到她乾媽這裡來躲，才逃過災難。他只想要錢，這樣的男人很可悲。」

李金龍目前住在台北市萬華區。去年8月，他向長子居住的彰化地院提告指出，他每月領北市府7500元低收入戶補助，只能支應房租，須仰賴子女扶養。他列出每月生活開銷包括房租、吃飯、洗三溫暖；他解釋，每周洗一次三溫暖300元，已洗20幾年，年紀大了，如果沒有洗筋骨會不好，計算下來每月需2萬5千元。
他說，7年前他另娶一名中國女子，扣掉他的補助，妻子加三名子女四人平均分擔扶養義務，三子女每月要給4100餘元，但他願酌減，只要3500元。
李翁有四名子女，長女李秀錦44歲，長子李雄淵40歲，次子前年死亡，么子李雄雲35歲。李女在庭上說說，父親在她14歲時離家，他們從小跟著母親吃苦、靠親友接濟，有一年母親車禍不省人事，父親當時被關，他們被送去孤兒院，她只讀到國小畢業就去打工，半工半讀才念到高職，如果父親有照顧，他們不用那麼苦。
李女還說，父親被關出來沒多久就到台北，偶爾回家不是拿錢回來，而是向母親要錢，也會打他們，還曾押她到台北，不知要做什麼。李女說，她要養三個小孩，無力扶養父親，兩個弟弟也都無工作。
李金龍否認指控，大罵子女忘恩負義。他說，他出獄後到台北的酒店當法務主任，一個月13萬多元，有拿錢給妻子，還替子女月付9萬多元保險費，繳了3年多，妻子住院時也有給3千元。
 

彰化地院一審判決，李翁所舉證的扶養費只有3年保險支出和3千元醫藥費，認定未盡扶養責任，免除長女和長子給付扶養費，么子李雄雲未出庭主張，判決每月須給3500元。李翁和么子李雄雲都不服，提起上訴。
二審時，李女再控訴父親常至夫家咆哮、罵三字經，兩個弟弟因父親陰影至今不敢結婚。李女並找來阿姨證稱，父親曾用水管要綁她去賣，經呼救才被鄰人救出。李翁不滿子女和證人的證詞，大聲咆哮，當庭咒詛子女和證人會有惡報。
台中高分院判決，李翁未盡扶養責任，且觸犯《民法》重大侮辱及販賣人口等情節，因此免除三子女扶養責任。得知判決結果，李金龍昨晚仍強辯：「我沒棄養他們，也沒打過他們，法官太偏頗。」
李金龍右眼因在獄中與人發生衝突被打瞎。他說，他在北市本來有補助，但3年前被取消，原因是被發現三子女有存款。他跑到南投草屯找女兒，希望能有資助，結果女兒不讓他進家門，還被女婿親戚用棍子打得全身是傷，說到此處，他痛哭失聲，大罵女兒不孝。
律師黃秀惠表示，《民法》未修訂前，以「天下無不是的父母」、「子女奉養父母是天經地義」的觀念，認定子女扶養父母是「絕對義務」，但修法後改為「相對義務」，父母未盡扶養子女責任或虐待、侮辱等不法侵害，子女可向法院要求酌減或免除扶養父母義務。