若該公司要應徵者買東西，洗腦的方式，讓應徵者當場刷了一萬三千元。這是刑法第３３９條第１項普通詐欺罪。而若是雇主向他人買器材，請員工幫忙資助一下，這種情形雖非財產上的處分，仍然構成刑法詐欺得利罪。
黃先生五年前剛退伍，因為同學大多已經找到工作，讓他更焦急，於是他到一間裝潢華麗、看起來很有規模的網路行銷公司面試，他以為面試的職務是MIS工程師，結果面試一開始，這家公司先放一些成功人士的影片，然後說是在網路上賣東西抽佣，不知不覺中，他也被洗腦，當場刷了一萬三千多元。
另一位大四學生賣愛心筆打工，他在台大醫院附近賣了八、九個小時，好不容易賣出兩隻、三百元，結果一毛也沒拿到:「把賣的錢和的剩的筆還給他們，他們說，我的業績太差，沒有被錄用。」 一０四人力銀行統計，將近三成的上班族曾經在求職時受騙，兩成八被騙財、兩成五被要求買產品、兩成二推銷奇怪的產品、兩成二做白工沒領到錢。這些曾經被騙的案例當中，有四成有實際損失，以損失錢財七成六最多，還沒領到薪水就先負債累累，也有個人資料被盜用、或者被冒充人頭。人力銀行提醒求職者，不繳費、不購買、不辦卡、不隨便簽約、證件不離身。
(一)若該公司要應徵者買東西，洗腦的方式，讓應徵者當場刷了一萬三千元。這是刑法第３３９條第１項普通詐欺罪：「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」而若是雇主向他人買器材，請員工幫忙資助一下，以後會支付在薪水中，讓員工信以為真而支付，這種情形雖非財產上的處分，仍然構成刑法詐欺得利罪（刑法第３３９條第２項）。
(二)一般實務界或多以為刑法第３３９條詐欺罪只是「以詐術使人積極為財產處分。」，卻忽略刑法３３９條第２項「以前項方法得財產上不法之利益或第三人得之者」兩者構成要件有些微差異，而「得財產上不法利益」，根據刑法學者林山田見解，「積極利益取得」或「消極利益不返還」，仍可構成。所以若向人借錢當時就有客觀種種跡象，顯示他有故意不返還，或如霸王餐那種刻意不付錢，不能只單純以為犯罪行為人只是普通民事上債務不履行，而仍可依刑法第３３９條第２項詐欺得利罪論處。
還不起債，可聲請更生
