民法第1030條之1第1項規定：法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。分離固然為法定財產制關係消滅，至於夫妻之一方死亡，是否為產生民法第1030條之1的剩餘財產分配請求權？則有不同見解，實務向來採肯定見解，認為蓋配偶一方死亡，其人格及權利能力消滅，自應與生存配偶間消滅夫妻關係。是以，此時生存配偶可行使二種權利即先行使親屬法上之剩餘財產分配，將夫妻各自財產分離；其後再依繼承法之規定，與血親繼承人共同繼承被繼承人之遺產。否定見解則認為我國民法承認配偶繼承權之根據，主要在於評價生存配偶對遺產的貢獻。由此觀之，配偶繼承權之承認與剩餘財產分配之規定，二者均在評價配偶對他方財產之協力，其立法目的相同，如生存配偶均可主張，反有雙重評價而過度保障生存配偶權利之嫌。因此，理論上民法第1030條之1剩餘財產分配應不包括配偶一方死亡之情形較為妥當。