日前發生兩歲與六歲女童遭性侵兩個案，但法官最終以幼童未明顯發生表達「抗拒意願」為由，判以加害人輕度刑責。台灣防暴聯盟昨天質疑，這些年幼兒童如何表達明確抗拒意願？這些為保障人民設立的法條到底是保障了加害人還是被害人？

台灣防暴聯盟昨天舉行「六歲女童的『意願』，如何認定？」記者會，指出法律應對無自保能力的人給予最大保障，尤以幼童若在加害人誘騙、利誘情況下，幼童可能不知要抵抗、拒絕或掙扎，導致因「未違反被害幼童意願」而被輕判，顯見法官的量刑標準及現行法律皆有應檢討之處；國民黨立委楊麗環則說，已擬提案修法，只要性侵十二歲以下幼童，就絕對要加重刑責。

台灣防暴聯盟理事長周清玉指出，近來幾起幼童遭性侵案件，法官都認為被害幼童沒有明顯表達抗拒的意願，因此加重強制性交罪不成立，反而援引刑責較輕的刑法第二二七條；她認為，法官沒有考量幼童身心發展能力，使判決和社會期待有很大落差。防暴聯盟理事岳珍也指出，小孩子對很多行為都無法清楚判斷，怎會有抗拒的行為？

勵馨基金會研發長王玥好指出，相關法律已修改超過十年，法官卻對兒童行為的發展及能力毫無概念，居然以兩歲孩子記錯時間為由，判加害者輕刑；她表示，政府應該為兒童提出告訴，站在兒童立場替他們說話。

出處來源：中國時報【羅融、管婺媛／台北報導】