日前環保署發布新聞稿，表示這次六輕大火所產生的廢氣無毒，今(29)日六輕公聽會上，台大職業醫學與工業衛生研究所教授詹長權指出，環保署的採樣方式錯誤，並指責環保署不應該在調查事件還未釐清就公開宣布六輕大火所產生的廢氣無毒。

今早於立法院群賢樓舉辦「從六輕連續公安事件，看六輕五期、國光石化之必要性」公聽會，現場有雲林縣長蘇治芬、麥寮鄉民、環境專家學者及民進黨籍立委出席。

六輕大火發生隔天就南下的詹長權教授指出，他在災害現場發現環保署的採樣方式、採樣儀器根本不對，用眼睛看得到的汙染，是要用懸浮微粒的採樣器去採樣，但我們的政府卻用相反功能的採樣器。

詹長權並指責環保署26日發布的新聞稿內容是錯誤的，不應該在調查事件還未釐清就公開宣布六輕大火所產生的廢氣無毒。對於工業局長杜紫軍之前表示這次大火是獨立事件不是系統性問題，詹長權質疑，工業局怎麼能在還沒調查就排除系統問題的可能性。

現場漁民也質問說，「如果沒毒為什麼一下雨，水產品就全毀了？」漁民並在現場拿出遭受汙染的蛤蜊，現場一陣酸臭味，與會人員不禁皺眉掩鼻。漁民氣憤的表示，要政府搬去六輕附近住看看，看會不會死人，看能不能住人。

詹長權還譏諷的說，「好險風向吹的對，政府剛好已設偵測站，不然就沒有數據了。」他表示，要是沒有了這些偵測資料，後續的賠償居民要向誰要？他進一步質疑政府，為什麼偵測站只設在雲林縣台西鄉和崙背鄉，而最重要的麥寮鄉卻沒有設置。

對於新聞稿被質疑錯誤，環保署空保處長謝燕儒回應表示，大火當天環保署人員就到現場採樣調查，等到4、5天調查結果出爐後，會再進一步修正。經濟部工業局副局長周能傳說，如果有必要，等環保署修改新聞稿後，工業局也會調整說法。

出處來源：新頭殼newtalk 2010.07.29 陳琬評/台北報導