關於此問題，實務上有不同見解： 一、承包商不得主張民法二六四條之同時履行抗辯權。 此說認為承攬契約採「報酬後付主義」，承包商履行完成工程並交付工作物之義務，均應先於業主給付報酬之義務，故承包商不得主張同時履行抗辯權，而拒絕交付工作物或暫停工作。代表性判決最高法院五十年度台上字第二七○五號判例。
二、承包商得主張民法二六四條之同時履行抗辯權。 此說認為承包商交付工作物之義務，與業主報酬之給付，具有對待給付之關係，故承包商得主張同時履行抗辯權，而拒絕交付工作物或暫停工作：代表性判決台灣台北地方法院八十六年度重訴字第四四六號判決。
