國際私法上規避法律實淵源於民法上之脫法行為，惟兩者在手段及目的上，並不相同，差異如下。
國際私法上規避法律實淵源於民法上之脫法行為，惟兩者在手段及目的上，並不相同。按民法上之脫法行為，係規避法律禁止之規定，而以迂迴之手段達成其目的之行為，亦即用合法的手段達成違法目的之謂，如民法第二百零六條之巧取高利者是。故二者差異如下：
一、國際私法上規避法律，乃規避內國之實體法，而求得有利於己外國法之適用，如前舉例是。而實體法上之脫法行為，則僅在逃避內國強行法之適用。
二、國際私法上規避法律，乃藉變更連結因素之歸屬關係，以逃避不利於己內國法之適用，求得有利於己外國法之適用，但脫法行為則係以迂迴的手段，掩飾其違法目的之不法行為，無關乎連結因素之變更，也無關乎外國法之適用。
