更新日期:2010/03/23 18:52
（中央社記者黃旭昇台北縣23日電）台北縣1 名婦女產檢時未檢查出胎兒異常，直到產後才發現嬰兒缺少右前肢，婦女狀告診所疏失。板院審理認為，常規超音波無法驗出胎兒肢體缺陷，判決婦人敗訴。全案仍可上訴。

根據今天公布的判決書指出，原告尹女民國95年10月至土城市郭姓婦產科醫師診所產檢，都未發現胎兒異狀。後來，尹女又轉往另1 家婦產科診所產檢、生產，直到 96年1月男嬰出世，才發現嬰兒右肘下發育不全，於是狀告郭姓醫師，請求損害賠償、扶養支出、精神撫慰金等新台幣190萬餘元。

郭姓醫師抗辯，尹女第1 次產檢，只說要知道胎兒性別，直到第2 次才做完整的產檢。不過，僅是「常規超音波」檢查。中央健保局孕婦健康手冊有註明，若未檢出異常，並不代表胎兒就是正常、沒有疾病，因為，有的胎兒疾病會在較大週數、甚至出生後才出現。

他並辯稱，就目前醫學技術不可能檢查出所有胎兒問題，可被超音波篩檢出的構造異常，占所有胎兒器官疾病的60%至80%。

郭姓醫師除指稱機器檢查有侷限性，並抗辯說，接手為尹女產檢的劉姓醫師檢查4、5次，更接近預產期，也沒有發現胎兒手臂的缺陷。即使檢出異常，因為已經超過合法流產期限，也無法流產，因此，他已經善盡醫療之責。

法院審理後判決指出，孕婦在懷孕過程中，健保給付10次產檢，其中，只提供1 次「常規超音波」檢查，時間約在20週。而且，原告為中國大陸人士，沒有參加全民健保，雖有產檢，但並非健保給付的常規超音波檢查；當時為一般門診，並沒有實施高層次的3D、4D超音波檢查。

判決書表示，原告主張被告當時曾告知胎兒健康狀況、外觀沒有問題，但被告否認，原告也無法舉證所言為真。

本案纏訟3 年，法院委託行政院衛生署醫事審議委員會鑑定。醫審會今年2 月回覆，如未使用高階超音波檢查，一般超音波檢查出胎兒「單發性肢端異常」的機率，依據醫學文獻顯示，機率非常低。所以，婦產科醫師無法檢查出尹女的胎兒手臂異常發育不全，屬於合理，沒有違反一般醫療常規。

法院審理認為，尹女產檢時，已懷孕第25週，超過24週的法定人工流產期，不能將無法選擇人工流產的責任，歸咎於婦產科醫師未檢出胎兒病症。因此，最後判決郭姓醫師並無醫療過失，駁回尹女告訴。全案仍可上訴。