中科不停工,立委砲轟環保署

中科三期不停工,環保署長被炮轟!環保署長沈世宏18日出席衛環委員會報告,多位「反中科熱血青年聯盟」的大學生先在立院門口舉布條,要求不顧民眾健康、只顧財團利益的沈世宏下台;之後立委也接連抨擊沈世宏「下台負責!」

中科三期環評被最高行政法院以「未做健康風險評估、未進二階環評」判決撤銷定讞,環團要求停工;環署卻認為「判決沒要求進二階」、「原環評結論已要求做健康風險」,僅以補件程序處理。沈世宏強調:停工權責在「國科會」。為了停工與否,環署與5百多位律師及法律學者筆戰,還登廣告指責最高行政法院判決「無意義、無效用、破壞環評制度」。

環署登報嗆司法

立委黃淑英質問:「行政機關可以批判司法體系、可以登報嗆司法嗎?」她沉痛地說,司法是人民最後的救濟管道,居然被環署罵到體無完膚,「這樣人民有何生活保障?」面對黃淑英的問題,環署官員無人敢回答。立委田秋菫接著質疑:「環署扭曲判決,連國民黨執政時設置環評法的教授都連署反對,你還硬拗!」

沈世宏表示:「不是法律人就代表他對、不是多數就是對的!」讓田秋堇為之氣結。田秋菫指出,判決被撤銷,正因為初始環評對居民健康風險沒有保障,雖環評結論規定「開發前應做健康風險評估」,但內容並不完全。

受委託執行健康風險的台大職業醫學與工業衛生研究院吳焜裕坦言,開發單位不願意提供化學物質使用清冊,健康風險僅就空污進行評估,有效性與預測性都有限制。沈世宏不認同吳焜裕說法,指責吳「簽約時就要把事情搞清楚,要為自己做的報告負責,不該事後推翻。」

沈世宏強調:「環署只管環評法、判決與環評法無涉、要談停工就來跟我談行政程序法!」他表示,停工是「撤銷開發許可」、「法官沒有判我撤銷開發許可」;但因開發許可核發奠基於「環評結論被認可」的前提,田秋菫痛罵:「都你在講,你當法官就好,當什麼環保署長!你是環保署長嗎?」沈世宏情急下竟也回應:「不是!」

沈世宏表示,要不要停工「要做一些考量」,廠商受行政程序的「信賴保護原則」保護,加上環評結論明指「健康風險對民眾有害」才須停工,現在報告正在審、且初步結論「可接受」,當然不須停工。

然而,沈世宏卻又脫口中科三期現在是「違法許可」狀態。世新大學行政管理系副教授杜文苓指出,2007年的健康風險評估地方說明會與中科三期聽證會中,參與健康風險評估團隊的學者都表示:「受限委託計畫範圍限制,爭議最大的廢水問題並無包含。」不是學者不願評估,而是廠商不願給資料、無從評估起。

環評撤銷廠商難管

此外,科學園區中的光電業所引進的不同世代製程,化學物質使用差異甚大,都會弱化風險評估可預測性,站在保護居民立場,應該停工。沈世宏說:「廠商說製程差不多」,學者就這些資料推估健康風險「沒有問題」。記者詢問:「為弭平爭議,是否可請廠商公佈製程?」沈世宏又說:「那是廠商的商業機密」。

沈世宏說「環保署只管環評法!」但被問及:「環評結論被撤銷,原規範廠商如空污、水污排放量的罰則全無,若廠商違反被撤銷的原環評結論,是否無法可管?」沈世宏先以「我想廠商不會這樣做」回覆,被追問才坦言:「確實沒辦法罰。」

「健康風險評估未完成、工程監督機制全無,不停工,誰來保障居民!」立委要求沈世宏別再扭曲法律與憲政體系,若無心捍衛環境,就不要戀棧,應下台以示負責。

出處來源:台灣立報【記者胡慕情台北報導】

歡迎來電諮詢:04-2375-6755