薄薄一張紙，國內四大超商市內傳真一張十五元，傳到外縣市要二十元，「傳三張紙得花六十元，等於是一個便當錢」，昨被立委批為「天價收費」，行政院消保官也痛批「夭壽貴」，並指超商已涉及聯合壟斷，公平會卻回應沒有問題，令人傻眼。消保會今將再度召開會議討論，超商傳真是否降價備受矚目。

立委蔣乃辛昨批評，超商傳真縣內一張十五元、縣外二十元，傳真營業額一年高達兩億元，但市話一分鐘僅一塊六毛，傳真竟收十五元，根本是天價。

涉聯合壟斷？ 政院不同調

身兼消保會主委的行政院副院長朱立倫在立院答詢時表示，這屬於聯合壟斷問題，他會協調公平會做妥適處理；不過，行政院長吳敦義則認為，「要政府干預市場難度高」。

蔣乃辛質詢指出，此問題九十六年立院就提過，當時除中華郵政降為十元，超商卻無一家降價，他質疑政府到底是站在財團，還是老百姓這邊？且公平會還說這不是聯合壟斷。

消基會董事長謝天仁指出，7-11、全家、ＯＫ便利及萊爾富四大超商家數不同、設點位置也不同，卻「有默契」定出相同價格，已違反公平交易法，應由公平會進行調查開罰。

公平會主委吳秀明則表示，根據調查，超商傳真價格較高，主因是超商有其他人事、店租及機器租用成本。根據公平法規定，個別事業定價，除非是獨佔事業，否則公平會不會干預，依目前事證，只能說超商是「價格跟隨」，不能說價格一致就是有聯合行為。

農曆年前消保會曾對此開過一次會，但無結論，蔣乃辛說，公平會認為這不是聯合壟斷，但昨天朱立倫的答詢，明顯推翻公平會的說法。消保會今將邀集超商業者、經濟部及公平會，共同討論超商傳真費用是否降價，不過直到昨天為止，台灣四大超商業者，仍強硬回應「無降價空間」。

業者︰固定成本高 賠錢在做

行政院消保會督導組組長劉清芳表示，中華郵政的傳真服務都能降價，超商沒有理由喊出沒有降價空間。

連鎖超商業者表示，便利商店傳真設備的建置成本、系統維護費用等固定成本費用很高，消費者使用率卻很低，強調門市傳真服務純粹是服務消費者，「是賠錢的服務」。

出處來源：自由時報〔記者邱燕玲、林嘉琪、廖千瑩、楊雅民／台北報導〕