章姓男子與郭姓友人酒後雙載車禍，2人撞上電線桿，郭因血胸、器官損傷不治，檢方以儀表板上驗出章的血跡，認定由章酒駕肇事，依過失致死罪起訴，一審法官推翻檢方之見，認為慣性原理下，後座者撞前座駕駛肉身，腹胸較不易內出血，被告血跡飛濺儀表板，後輪車胎也沾有其血，判決被告無罪。

     同樣看血跡 判被告無罪

     被告的家人感謝法官明察秋毫，檢方強調待收到判決書後，再詢問被害人家屬，然後決定是否上訴。

      25歲的章姓男子與郭姓友人於98年2月間，參加友人喜宴，2人由劉姓友人開車到KTV續攤，再回劉住處休息，之後章、郭2人一同騎乘劉的機車離開，撞上鹽埔鄉大山路一支電線桿，2人彈飛離座，路人發現報警送醫，郭因頭胸腹等器官損傷到院前不治，章外傷嚴重，但急救後無大礙。

      章、郭酒測都超過標準值，因證人都無法指出究竟是誰酒駕肇事，屏東檢方根據機車踏板、儀表板、前方置物箱，採驗血跡與章姓男子DNA吻合，加上章顏面多處骨折、擦傷，故懷疑章應為酒駕人，將他依過失致死罪起訴。

      一審法官檢視章的血跡分佈，發現不只沾在機車前方，後輪鋼圈、車胎也有，但體內並無大量出血，反觀郭的頭、胸、腹挫傷出血，又倒臥在機車旁側；認為慣性作用下，駕駛人胸、腹撞擊儀表板，較可能導致體內出血情況，後座乘客衝撞前座肉身，造成胸、腹腔大量出血可能性降低，因此，判決被告無罪。