屏東縣私立美和中學專任女老師陳毓香，因小孩未在學校就讀高中遭解聘，高雄高分院二審認為校方這項決議違反教師法無效，判決聘任關係存在，校方並支付薪資70多萬元確定。

陳毓香指出，80年起獲聘為私立美和高中專任教師，校方並於96年9月間，召開招生工作會議，決議「本校教職員工，其子女自本校國中部畢業後，未能留校就讀，應自動請辭﹔如不請辭即視同離職」。同年6月間，她的小孩國中畢業，高中選讀他校，校方卻在隔年7月底，以該決議解除其導師職務，因而打官司要求確認聘任關係及支付薪資。

高雄高分院調查，「子女不留校就讀視同請辭」的決議，不是教師法規定由校務會議所決議事項，因此該決議無效，判決女老師勝訴。

校長︰經營難 政府救救私校

美和中學校長涂順振表示，過去向國中部宣導留校升學時常被學生及家長質疑，「老師的孩子都不唸了？為什麼叫我們唸？」，因此才有老師提出「子女留校條款」。涂順振說，校方尊重司法判決，但也希望政府能夠正視私校生存的困境與明星學校的迷思，救救私校！

陳毓香昨天獲悉判決後表示，她在美和任教17年，大家相處就像大家庭般融洽；判決確定後希望校方能有善意回應，如果可以回到原來的工作崗位，她一定盡全力彌補。

人本文教基金會南部辦公室主任張萍表示，教師有違反教師法第14條規定等行為時，學校才能解聘教師，就算校務會議的決定也不能違反法令。

出處來源：自由時報 〔記者鮑建信、羅欣貞／綜合報導〕