什麼情況下可以請求裁判離婚？離不離的成？以下介紹幾個實務上常見的問題。
A：重點不是個性不合可不可以離婚，而是因為個性不合而爆發出各種衝突，可不可以也因此訴請離婚。例如：因個性不合導致夫妻長期未交談，未有性行為，經常吵架等等將所有事實作綜合的判斷，若站在一般人處在相同的情況來看，都沒有辦法再繼續維持婚姻，都會放棄想繼續維持婚姻的念頭，在此的情況下，一方請求離婚，法院會判准離婚，但前提是原告必須舉證證明。
A：看情況。民法規定，「因故意犯罪，曾判處有期徒刑逾六個月確定。」者，構成判決離婚之事由。但妻知悉後已經超過一年，或者事情已經超過五年者，不得請求離婚。所以：
1.必須是故意犯罪，不包括過失犯罪，例如，夫開車不小心撞死人，因為未與被害人家屬和解，遭判刑入監執行，因為是因過失犯罪，妻不可訴請離婚。
2.要判刑確定而且是六個月以上刑度，必須超過六個月，不包括六個月。
3.不管是婚前或婚後，但須留意請求的時間限制，就本例分析，若妻結婚前已經知道夫曾因故意犯罪被判刑入監執行，且刑期超過六個月，若從知道開始已經超過1年，妻不可請求離婚，或者妻很久以後才知道，但只要事情發生起算(從案件確定起算)已經超過了五年，妻也不可請求離婚。
A：不是。有驗傷單不一定離得成婚。有被毆打成傷，但沒有驗傷，未必就離不成婚。實則，身體或精神上的虐待達到一定嚴重的程度就可以請求離婚。例如：經常懷疑妻有外遇，以三字經侮罵，在沒有充足的證據下誣告配偶語他人通姦，此情形已構成「夫妻之一方受他方同居之虐待」，可請求離婚。
A：看情形。依最高法院見解，若夫或妻無正當理由不支付家庭生活費用，以致他方不能維持生活，屬民法所謂「惡意遺棄他方」之離婚事由，可請求離婚。所以若夫有固定收入而無正當理由未給付生活費，且妻無收入或財產以致無法維持日常生活支出須靠家人支援，妻訴請離婚法院會判准，此外，就算未達構成此款的離婚事由，也可能構成有「難以維持婚姻之重大事由」，法院依然會判處離婚。
A：1.依民法規定，「意圖殺害他方」構成離婚事由。此處之「意圖殺害他方」不用提起刑事告訴，經起訴或判刑為要件，但須有殺害的意思，至於殺人未遂或預備殺人，只要有「意圖」殺害之意皆構成。若有「意圖殺害他方」之情形，就算自己也想自殺仍然構成。
2.此項離婚事由有時間限制，和前面的犯罪被判6個月以上徒刑確定一樣，自知悉後已逾一年，或自其情事發生後已逾五年者，不得請求離婚。
3.此項離婚事由，不因為事後妻原諒夫而喪失請求離婚之權利。
A：看情況。整理最高法院見解如下：
1.不能請求離婚者：
單純不能生育、雙目失明、右手殘廢、右腳殘廢
2.可請求離婚者：
很難醫治之性病，愛滋病
3.結婚後因車禍受傷致不能人道者，倘難認定是「不治之惡疾」之離婚事由。但如果不能人道已形成難以維持婚姻之重大事由者，可請求離婚。
4.相同道理，在此不能請求離婚是指不能用「不治之惡疾」來訴請離婚，但不表示不能用「難以維持婚姻之重大事由」來訴請離婚。
A：離婚被告意謂是不願意離婚的一方，但在實務上開庭時，被告對原告之指控不僅未能在第一時間就全盤否認，不直接全盤否認，而是抗辯“對方先罵我或對方先打我，我才反擊的”反而是和原告當庭相互指摘，咄咄逼人，義憤填膺，甚至謾罵對方。如此，讓法官看不出來被告有想維持婚姻的意願或有試圖維持婚姻而努力，很容易陷入構成「難以維持婚姻之重大事由」的離婚困境，或者有人會問，被告對原告的莫須名指控，難道不能反駁嗎？當然須要，但是態度不對!不想離婚否認原告有離婚事由的被告應有態度是：1.否認，但開庭口氣上宜委婉“我想我太太的指控是他對我有所誤會，都是不實的。”2.謙讓，不用粗暴的語氣要表現出謙虛冷靜的態度，例如“我想維持婚姻，會努力維持婚姻，所有婚姻諮詢、調解上課都願意配合。”被告其實不用說太多，如果真想維持婚姻的話。
認識債務清理更生或清算
