據媒體報導，國民黨前政策會執行長蔡正元，涉嫌在擔任中影公司董事長期間，侵占3億7千多萬元，觸犯侵占、背信罪，台北地檢署向台北地院聲押，台北地院以涉嫌重大，且有串證、逃亡之虞，裁定收押禁見。而什麼是「收押禁見」？本文以下說明之。

法律解析：

一、收押禁見，只有律師可接見被告（簡稱律見），並互通書信。修法後，偵查中之羈押案件律師亦可閱卷

早期裁定是否羈押（俗稱收押）偵查中是由檢察官自行依職權決定，檢察官本身就是追訴犯罪的機關也是當事人，這種設計當然不可行，後來大法官會認定其違憲，羈押之決定機關才回歸法院。收押禁見表示被告有串證逃亡之虞，對接見被告應有所限制，但被告法律上權利應予保障，所以被告隨時可以聘請律師，律師可與收押禁見之被告會面討論案情及互通書信。原本偵查中基於偵查不公開原則，律師是不能閱卷的，後來大法官在105年4月29日作成釋字第737號解釋（因為賴素如案件），認為完全限制是對人身自由及訴訟權應予保障的憲法規定有違，2017年4月21日修法後規定，檢察官聲請羈押，被告辯護人有閱卷權。雖然現在看來這也是理所當然的事，但事實上，司法的改革和推展總是遠遠落在行政之後，這牽涉到人性和制度的問題。

二、收押禁見表示日後檢察官一定會起訴，如果作成羈押裁定的法官和日後審理的法官相同，判有罪的機率就比較高

起訴的門檻是被告有犯罪嫌疑，收押也是必須被告犯罪嫌疑重大，所以不可能檢察官聲押被告，日後卻不起訴被告。但檢察官起訴後日後必須舉證證明被告有罪，有罪門檻更高，所以檢察官必須蒐證完整。但檢察官有強制處分權，同樣是當事人的被告很吃虧，所以法律制度設計上被告可以隨時選任辯護人以維護其權利。

三、一般小案件羈押庭大概20～30分鐘就結束，要不要收押被告法官審閱過卷後心中大概已有定見

媒體上報導的羈押庭一開好幾十個小時、一整天的，都是大咖被告，一般平民百姓不可能出現這種情形。所以每個人在法律面前一律平等，當然是永無止境的追求理想。據報導，蔡正元羈押庭開了35個小時。

四、不是被告認罪就不會收押禁見

如果是販賣一級毒品或二級毒品的重罪，認罪也會收押，因為法官怕被告逃亡，日後案件無法進行審理。詐騙集團只逮捕到車手或其他成員，主謀未到案，認罪也會收押禁見，理由是有重複再犯之虞及串證。