依照無罪推定原則，當事人未受法律判決前，皆應視其為無罪，如依媒體報導所言，該名士官已遭軍方單位依『陸海空軍懲罰法』處分及勒令退伍，則是否等於法律未審先判？
號稱「忠貞」的憲兵再爆醜聞！一名已婚並育有兩子的憲兵副排長不僅搞外遇，甚至還大方的穿著軍服帶情婦參加集團結婚，甚至還把所有的親密照通通放在部落格。憲兵司令部今（28）日表示，經查證後，所屬202指揮部350營第2連李世泓上士（已婚）坦承不諱，已依「陸海空軍懲罰法」核予大過一次處分，並以不適服現役辦理汰除。
針對媒體報導「憲兵士官爆婚外情」，憲兵司令部上午表示，所屬202指揮部350營第2連李世泓上士（已婚），與楊姓女友發生不正常男女關係，經該單位主動調查後屬實，李士坦承不諱。憲兵司令部指出，202指揮部已於今（98）年12月14日，針對李世泓所犯案情，召開懲處評審會，決議依「陸海空軍懲罰法」核予大過一次處分，並以不適服現役辦理汰除。憲兵司令部強調，針對部屬營外行為不檢影響軍譽，深表遺憾，已諭令所屬各級加強法紀教育，防杜類案肇生。
媒體報導李姓現役上士涉嫌「重婚」，然我國現行刑法所定義之重婚，必須於前後婚姻均為有效為前提，方得構成刑法§237重婚罪。自民國97年5月起，我國婚姻關係改採登記婚制，不同於以往儀式婚制，公開宴客等常見結婚儀式不具有結婚效力，真正結婚始點為準新人至戶政事務所辦理登記，兩人的婚姻關係始為合法有效。如上所述，如李姓士官並未與第三者登記，而僅參與集團結婚，該次婚姻尚不具效力，自無構成重婚罪的可能。
惟，如上述重婚罪不構成，則當事人李姓上士的配偶仍有刑法上的救濟管道，根據網路上大方供開兩人交往、參與集團結婚等照，以及本人及親友證實，李姓士官確實與該名女子存在超越男女正常交往範圍的關係，已經足以構成刑法§239通姦罪：有配偶而與他人通姦者，處一年以下有期徒刑。相姦者，亦同。但須注意的是，通姦罪為告訴乃論之罪，有權提起司法救濟之人僅該犯罪者之配偶，如配偶於追訴期間未為告訴，或明知而宥恕者，不得提告。
依照無罪推定原則，當事人未受法律判決前，皆應視其為無罪，如依媒體報導所言，該名士官已遭軍方單位依『陸海空軍懲罰法』處分及勒令退伍，則是否等於法律未審先判？而由法定刑觀之，重婚罪之法定刑為五年以下有期徒刑；通姦罪僅一年以下有期徒刑，法定刑的刑度差異甚大，該懲處係以何罪作為出發？無論重婚罪或通姦罪之成立前提下，該罪行之受害者僅行為人之配偶一人，而對其施以記過、勒令退伍等處分，是否為執法過當，違反比例原則，實屬有待商榷之處。
[通姦罪除罪化]:2020年5月29日通姦罪在刑法上已廢除，但配偶若與人相姦時，仍可透過民事請求侵害配偶權的損害賠償。
