本案例涉及契約簽定後，契約當事人之一方主張工程合約期間物價變動頗鉅，是否得據以請求增加給付工程款。
爭執所在：民法第227條之2第1項有關「情事變更原則」之適用。
法院見解：(最高法院98年台上第361號判決)
最高法院認為，基於情事變更，法院依職權公平裁量為增加給付之判決，必須依客觀標準，審酌一方因情事變更所受損失，他方因情事變更所得利益，以及其他實際情形，以定其增加給付之適當數額，非全以物價變動為根據，就此，請求增加給付工程款之一方，必須舉證證明其工程進料價格與契約約定價格間有落差而受有損失之實際情形，不得僅抽象泛指物價上漲已達行政院上開處理原則標準而不敷成本，即據以請求增加給付工程款。最高法院此項見解，釐清實務上常見類似爭議，具有參考價值。
- 本案例涉及人民私有河川兩旁土地，因河道增寬、河水侵奪兩岸土地結果，致部分沒入水道中而成為河道之一部分，土地所有權消滅。但日後該部分土地其後經政府機關辦理河堤整治，回填土方產生所生地，則原所有人可否依土地法第12條第2項規定，以土地回復原狀為由，主張回復其土地所有權等權利？
- 本案例涉及證券商營業員利用職務之便，盜賣客戶股票、盜領客戶股款等侵害客戶權益行為，證券商是否應依民法第188條僱用人責任規定，與其所屬營業員連帶負損害賠償責任的問題。
- 本案例涉及同一租賃標的物經輾轉出租之結果，該租賃標的物雖基於各該出租人之意思而陸續移轉占有於各承租人，但在原出租人依法終止租賃契約後是否得基於民法第962條前段之規定，以遭他人無權占有，請求返還。
- 本案例涉及夫妻彼此間於婚姻關係存續中所贈與之財產是否屬於民法第1030條之1所規定之夫妻剩餘財產差額分配請求權之範圍。
歡迎來電諮詢：04-2375-6755