本案例涉及契約簽定後,契約當事人之一方主張工程合約期間物價變動頗鉅,是否得據以請求增加給付工程款。
  • 台中地區-4/8(二)14:00~17:00,免費與律師現場諮詢開始預約啦(❁´◡`❁) 名額有限,活動詳情請點此連結加入LINE詢問~
  • 爭執所在:民法第227條之2第1項有關「情事變更原則」之適用。

    法院見解

    法院見解:(最高法院98年台上第361號判決)

    最高法院認為,基於情事變更,法院依職權公平裁量為增加給付之判決,必須依客觀標準,審酌一方因情事變更所受損失,他方因情事變更所得利益,以及其他實際情形,以定其增加給付之適當數額,非全以物價變動為根據,就此,請求增加給付工程款之一方,必須舉證證明其工程進料價格與契約約定價格間有落差而受有損失之實際情形,不得僅抽象泛指物價上漲已達行政院上開處理原則標準而不敷成本,即據以請求增加給付工程款。最高法院此項見解,釐清實務上常見類似爭議,具有參考價值。

    歡迎來電諮詢:04-2375-6755