報載新店「永保安康」社區大樓氣爆事件發生後，欣欣天然氣公司總經理李清國昨親赴永保安康社區致歉，承諾災損全賠，每戶發放慰問金2萬元生活津貼，但受災戶對於欣欣天然氣賠償態度有不同見解。受災戶中，欣欣天然氣已與44戶談妥和解，有8戶因家中受災較嚴重，沒有當場和解。陳姓受災戶透露，欣欣天然氣表示每戶現場最多就是發10萬元，包含慰問金和生活津貼2萬元，但他表示，家人在氣爆當天遭濃煙嗆傷，恐懼和害怕的精神損害，和家中的財物損失，他估計超過10萬元，如果當場和解，是不是就代表不能追究他們的刑責？另一位林姓受災戶說，他們當然知道欣欣天然氣是來和解的，不過家中幸運沒人傷亡，財損也算輕微，當然希望盡快解決、修繕家中物品，回復平靜生活。
⚖️ 法律評析
提到和解，最常令人想到的就是發生車禍事件，或是民眾與企業主發生侵權損害賠償糾紛時，會在私下簽立和解書，內容經常會加註一條：「放棄民、刑事訴訟權利」，如果就此達成和解，受害人事後還可以再提起民事訴訟另行求償或是提出刑事告訴嗎？若加害人未履行和解協議，受害人可以直接向法院聲請強制執行對方名下財產進行賠償嗎？
和解可分成「訴訟上和解」及「訴訟外和解」兩種。訴訟上之和解，可以產生終結全部或一部民事訴訟的效果，依據民事訴訟法第380條第1項之規定：「和解成立者，與確定判決有同一之效力」，因此訴訟上和解可以依強制執行法第4條第1項第3款規定，據以聲請強制執行，倘若當事人一方反悔，不遵守訴訟上和解之協議，可以持和解筆錄向法院直接聲請強制執行。
至於訴訟外和解也就是當事人間私下成立的和解，只有民法契約的效力，若當事人一方於事後反悔拒不履行協議，當事人無法憑和解協議，向法院聲請對另一方為強制執行，尚須經由民事訴訟程序，請求法官判決命對方履行；而甲乙第二次之和解協議是在法官面前作成，且經由法院作成和解筆錄，此即為訴訟上之和解。
民眾在成立私下和解時，會在協議書中註記雙方放棄刑事、民事訴訟權利，若因此達成和解，會使當事人喪失民事求償的權利，也就是事後不可以再透過法院求償。放棄刑事訴訟權利的部份，是指放棄刑事告訴權，若是告訴乃論之罪，例如過失傷害罪，受害人就不可以再提出刑事告訴；若是非告訴乃論之罪，例如業務過失致死罪，檢察官仍得就有犯罪嫌移之人進行訴究，使其負起刑事責任。
以本次新店氣爆事件為例，受災戶在和欣欣談和解或理賠時，若是要求住戶簽立「同意和解」或「放棄其他民刑事訴訟」等權利的書面契約，住戶就不可以再進行民事訴追，但是因該次事件造成2人死亡，涉及業務過失致死，受害者家屬及檢察官仍得依法偵察相關人員是否違法。