報載法務部國際及兩岸司司長陳文琪的丈夫、律師陳世寬，97年間，替捲入結構債案的元大集團創辦人馬志玲妻子杜麗莊辯護時，涉嫌教唆時任元京證券債券部協理曾鴻展作偽證，台北地院審理期間，曾鴻展才向法官承認，供稱受陳世寬教唆作偽證，台北地院因此向檢方告發，台北地檢署依教唆偽證罪及偽證罪，分別將陳世寬、曾鴻展起訴。因2人涉犯本刑7年以下徒刑之罪，未來若被判有罪確定，將不可易科罰金，此外，陳世寬若被判刑1年以上，將喪失律師資格。
⚖️ 法律評析
假設甲、乙兩人間因為借貸關係涉訟，乙為債務人亦為訴訟案件被告，乙為了獲得勝訴，捏造不實的事實，謊稱甲乙間有贈與契約，主張甲的借款實際上是贈與，並拜託友人丙在法庭上當證人騙法官說甲乙是贈與關係，在這個案件中乙、丙都在法庭上說謊了，甲可以告二人偽證罪嗎？如果法官事後審查發現乙、丙確實說謊，是否也可以提出二人涉犯偽證罪的刑事告發呢？
刑法關於偽證罪是這樣規定的：「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」，因此偽證罪必須是「證人、鑑定人、通譯」這三種身分之人，在偵查中或法官開庭審理時，經法官告知有拒絕證言權卻仍作證，並且就其證言簽名保證內容為真實，但實際卻是虛偽證詞時，便會觸犯偽證罪。
至於被告的部分，因為我們無法期待被告不作虛偽陳述，被告沒有證明自己犯罪或是有民事責任的積極義務，因此被告縱使在法庭上或偵查時虛偽陳述，並不會受偽證罪窠臼。但是，若被告教唆證人作偽證，還是會成立教唆偽證罪，或是提出虛擬的文書資料為證據時，也會觸犯偽造文書罪。
偽證罪為非告訴乃論罪，所以不論是民事案件的當事人、刑事案件受害人，甚至是法官、檢察官，只要發現證人的證詞和事實真相不一致時，都可以向地檢署檢察官提出告發進行訴追。
本件杜麗莊是結構債案的被告，縱使有虛偽陳述，也不會成立偽證罪；而曾鴻展為證人，在偵查中作偽證，自應負擔偽證罪刑責；至於律師陳寬文，因為教唆曾鴻展作偽證，應負擔教唆偽證罪的刑事責任，甚至會因為違反律師法而不能再擔任律師。
<相關文章>