據報載，一名國軍劉姓士官，被游姓妻子發現和潘姓婦女外遇，劉姓士官為了保住仕途，便和妻子離婚，但後來為了向銀行貸款，又和游女假結婚，嗣後劉男貸款完要求離婚，卻遭到游女的拒絕，劉男主張第二次婚姻是假結婚，向法院起訴確認婚姻無效，但游女非省油的燈，反訴主張先前的離婚無效，法官認為一開始的離婚協議書，係劉男先行找證人簽名，證人未親自見聞雙方離婚真意，離婚無效，判游女勝訴，游女回復與劉男的婚姻關係後，游女再控告潘婦介入家庭求償，但法官認為劉男、潘婦交往時，雙方都認為已是離婚狀態，判決免賠。
什麼情況會變成「假結婚」或「假離婚」？
結婚或離婚的因素頗多，正常來說必然是感情因素，但有時候，事情不是一般人想的單純，為了遂行規避法律、避免追債、貸款、入出國等因素，許多人會進行假結婚、假離婚的動作。假結婚、假離婚並不是法律用語，在訴訟實務上歸類為「婚姻無效」、「離婚無效」訴訟，如果當事人間欠缺結婚、離婚真意，或法定要件未具備（例如：證人未親自見聞即簽名、早期未進行儀式婚等），也是會構成結婚或離婚無效的事由。
侵害配偶權之主觀要件
並非和有家室之人交往，就一概會侵害原配的配偶權而負賠償責任，基本上，配偶權（人格權）的侵害，仍是侵權行為的類型之一，仍然必須以行為人主觀上具有故意、過失為必要，如果小三根本不知道交往的對象已經結婚，甚至看到身分證的配偶欄是空白的，當然不可能會認知道自己在介入他人婚姻，自然就沒有侵害配偶權的故意或過失了。在本則新聞的案件中，劉男和潘婦交往時，當時劉男和游女已協議離婚，縱使嗣後法院判決離婚無效，但也只是事後的結果論的，畢竟侵權行為的主觀要素，必需以行為時的時點來判斷，當時劉男的身分證配偶欄就是空白的，所以也不難理解法院判決免賠的理由了。
感情不是金錢可以彌補的
侵害配偶權訴訟的案件量相當多，在訴訟實務上，原告（原配）的舉證責任是相對容易的，通常只要有足夠的曖昧照片、訊息等，法官就傾向直接判賠，而賠償金額則是以雙方的經濟能力、社會地位、教育程度、侵害情節等等加以判斷，通常，如果得以證明有通姦事實，賠償金額才有機會達20萬元以上。但實際上，這類案件走到法院，原配的目的也只是給予小三和外遇者懲罰而已，破裂的感情和婚姻，也絕非法院可以彌補的，所以還是要在交往前，睜大眼睛看清楚呀！
魏如萱背母債；淺談現行繼承制度
