看新聞學法律

本案例為土地所有人將土地出租於他人之後，承租人在土地上建造房屋，將房屋所有權移轉於第三人，嗣後土地所有人以承租人及地三人均未支付租金為由，向該第三人為終止租約之意思表示，惟該第三人卻以其與承租人間就房屋所有權之移轉，係讓與擔保關係，非買賣關係，其並未繼受土地租賃契約，非土地租賃契約當事人或土地占有人為由，土地所有人請求該第三人拆屋還地，得否以承租人為備位之訴。

本案涉及和解契約內容之解釋。

本案例涉及舉證責任之分配。案情為醫療過失，病患至中山醫院就診，該日即成為植物人。

本案例兩造為夫妻關係，因二人長期分局兩地，久未共同生活，致感情疏離，一造訴請離婚，有無理由。

本案例涉及舉證責任的分配。即主張將金錢借貸或寄託予他人，該他人之返還責任，包括不當得利等，應由主張之人負舉證責任。

本案例涉及以他人註冊商標文字作為自己公司名稱之特取部分，是否構成侵害他人商標權的問題。原審法院及智慧財產法院採肯定，惟最高法院採否認見解。

本案例涉及僱用人以受僱人有「不能勝任工作」之事實為由，卻未徹底踐行員工手冊上所規定諸如畫面警告、告知改善期限、作成書面面談記錄、經由高階幹部討論等程序，即逕行終止僱傭契約，此時受僱人得否主張「名譽權」或「工作權」被侵害，依侵權行為規定，請求僱用人之付一筆慰撫金並登報道歉？

本案例涉及民法第742條第1項規定：「主債務人所有之抗辯，保證人得主張之。」此之「保證人」，除普通保證人外，是否包括物上保證人。

本案例為被繼承人死亡後，繼承人為出嫁的女兒，對於被繼承人生前之保證債務是否應負清償責任。

本案例涉及保險契約受益人之指定，其認定時點為何，理論上有訂約時及保險事故發生時二種見解。

本案例涉及證券金融公司營業員或理財專員於為客戶提供股票買賣、投資理財及諮詢等服務時，利用職務之便，盜賣客戶股票、盜領客戶存款。證券金融公司就客戶所受損害，是否應依民法第188條僱用人責任規定，與其所屬營業員或理財專員連帶負損害賠償責任？

本案例關於承攬工作有瑕疵所生之承攬人瑕疵擔保責任以及不完全給付債務不履行責任。